Rechtsprechung / BGH, 20.05.2009 – VIII ZR 247/06
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.05.2009 – VIII ZR 247/06
-
BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…
-
BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20
Urteil · Rn. 79
Leitsatz 1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …
-
BGH, 13.07.2016 – VIII ZR 49/15
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1a. Bei der Beurteilung, ob eine vom Käufer zur Nacherfüllung bestimmte Frist angemessen ist, ist - in den Grenzen des § 475 Abs. 1 BGB - in erster Linie eine Vereinbarung der Parteien maßgeblich (Fortführung von BGH, Ur…
-
BGH, 10.03.2010 – VIII ZR 182/08
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Täuscht bei einem Mietkauf der vorleistungspflichtige Lieferant den Mietverkäufer über eine in Wirklichkeit noch nicht erfolgte Lieferung des Mietkaufgegenstandes an den Mietkäufer und veranlasst er dadurch den Mietverkä…
- BGH, 27.10.2015 – VIII ZR 288/14 Beschluss · Rn. 11
-
BGH, 22.10.2020 – IX ZR 208/18
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Veräußert der Schuldner einen Vermögensgegenstand, dessen objektiver Wert denjenigen der vereinbarten Gegenleistung erheblich übersteigt, scheidet eine Anfechtung wegen einer teilweise unentgeltlichen Leistung aus, we…
-
BGH, 09.11.2022 – VIII ZR 272/20
Urteil · Rn. 43
Leitsatz 1. Zur Unzulässigkeit einer Feststellungsklage (§ 256 Abs. 1 ZPO) des (aus abgetretenem Recht des Käufers/Leasinggebers vorgehenden) Leasingnehmers gegen den Verkäufer mit dem Ziel der Feststellung, dass sich der Kaufver…
-
BGH, 17.10.2018 – VIII ZR 212/17
Urteil · Rn. 28
Leitsatz 1. Der Vortrag einer Partei, dass ein Gestaltungsrecht erst nach Schluss der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung ausgeübt worden ist (hier: Widerruf gemäß §§ 312b, 312g, 355 f. BGB), ist in der Berufungsinstanz grun…
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 178/15
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Unterstellt ein Gericht nur einen unwesentlichen Teil eines zusammenhängenden Vortrags einer Partei als wahr, während es den wesentlichen, entscheidungserheblichen Vortrag und den hierzu erfolgten Beweisantritt übergeht,…
-
BGH, 29.06.2011 – VIII ZR 212/08
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Setzt der Handelsvertreter (Vertragshändler) eine ihm vertraglich verbotene Konkurrenztätigkeit ungeachtet einer Abmahnung des Unternehmers (Herstellers/Importeurs) fort, so ist eine hierauf gestützte außerordentliche Kü…
-
BGH, 28.09.2011 – VIII ZR 242/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Der Klageantrag auf Duldung der Modernisierung einer Mietwohnung ist hinreichend bestimmt, wenn der erstrebte Duldungserfolg sowie der Umfang der zu duldenden Arbeiten in seinen wesentlichen Umrissen und Schritten im …
-
BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 214/15
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Eine Kündigung wegen Eigenbedarfs kann auch dann vorgeschoben sein, wenn ein Vermieter seit längerem Verkaufsabsichten hegt und der von ihm benannten Eigenbedarfsperson den Wohnraum in der - dieser möglicherweise nicht o…
-
BGH, 21.04.2015 – II ZR 255/13
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Nach Einräumung einer Schriftsatzfrist (§ 283 Satz 1 ZPO) darf das Urteil nicht vor Ablauf der gesetzten Frist gefällt werden. Scheidet ein an der mündlichen Verhandlung beteiligter Richter vor Fristablauf aus, muss die …
- OLG Karlsruhe, 05.10.2023 – 12 U 47/23 Urteil · Rn. 71
-
BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …
- OLG Stuttgart, 22.07.2021 – 19 U 135/20 Urteil · Rn. 51
- OLG Düsseldorf, 02.03.2023 – 5 U 1/22 Urteil · Rn. 110
-
BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15
Urteil · Rn. 29
Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…
- OLG Stuttgart, 24.04.2023 – 16a U 49/19 Urteil · Rn. 43
-
BGH, 03.07.2014 – I ZR 84/13
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Wir zahlen Höchstpreise Auch bei einer Spitzenstellungswerbung besteht für eine Beweiserleichterung zugunsten des Klägers kein Anlass, wenn er die für die Beurteilung der Spitzenstellung maßgeblichen Tatsachen ohne erheb…
- LG München II, 11.08.2022 – 9 O 4081/21 Endurteil · Rn. 33
- OLG Köln, 17.01.2018 – 16 U 60/17 Urteil · Rn. 39
- OLG Celle, 02.08.2012 – 13 U 4/12 Urteil · Rn. 10
- LG Bonn, 21.10.2011 – 10 O 330/10 Urteil · Rn. 20
- OLG Saarbrücken, 17.10.2025 – 3 U 11/25 Urteil · Rn. 13
- OLG Düsseldorf, 07.12.2023 – 10 U 61/22 Urteil · Rn. 21
- OLG Stuttgart, 18.04.2023 – 16a U 147/19 Urteil · Rn. 37
- OLG Frankfurt am Main, 31.03.2023 – 26 U 35/22 Urteil · Rn. 37
- OLG Düsseldorf, 10.03.2023 – 7 U 69/22 Urteil · Rn. 27
- OLG Stuttgart, 28.02.2023 – 16a U 516/19 Urteil · Rn. 44
- OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil · Rn. 9
- OLG Frankfurt am Main, 26.03.2021 – 15 U 102/18 Urteil · Rn. 24
- OLG Dresden, 13.07.2020 – 12 U 147/19 Urteil · Rn. 115
- LG Münster, 21.07.2017 – 016 O 363/2016 Urteil · Rn. 7
- LG Bonn, 14.07.2017 – 1 O 273/16 Urteil · Rn. 6
- OLG Köln, 17.02.2017 – 19 U 101/16 Urteil · Rn. 42
- OLG Naumburg, 18.10.2013 – 10 U 25/13 Urteil · Rn. 20
- OLG Koblenz, 21.02.2013 – U 692/12 Kart Urteil · Rn. 76
- OLG Düsseldorf, 27.09.2011 – I-23 U 137/10 Urteil · Rn. 49