Rechtsprechung / BGH, 14.05.2009 – I ZR 231/06
Zitiert von 50 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 14.05.2009 – I ZR 231/06
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil · Rn. 73
Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 19.04.2012 – I ZR 86/10
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Pelikan 1. Hat der Kläger in den Tatsacheninstanzen Ansprüche aus verschiedenen Kennzeichenrechten alternativ verfolgt, ist ein gerichtlicher Hinweis auf die Notwendigkeit der Angabe der Reihenfolge der geltend gemachten…
-
BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13
Urteil · Rn. 22
Leitsatz IPS/ISP Zeichen, die aus denselben, jedoch in unterschiedlicher Reihenfolge angeordneten Buchstaben oder Silben gebildet sind (hier „IPS“ und „ISP“), erwecken regelmäßig einen klanglich ähnlichen Gesamteindruck, wenn sie…
-
BGH, 09.02.2012 – I ZR 100/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz pjur/pure Ist eine Marke an einen die Waren oder Dienstleistungen beschreibenden Begriff angelehnt und erlangt sie Unterscheidungskraft nur durch von der beschreibenden Angabe abweichende Elemente, ist bei der Prüfung de…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil · Rn. 34
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 11.04.2013 – I ZR 214/11
Urteil · Rn. 31
Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion 1. Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, kann das Publikum wegen der Annäherung an die bekannte Marke zu dem Schluss gelangen, zwischen den Unterneh…
-
BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09
Beschluss · Rn. 15
Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…
-
BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12
Urteil · Rn. 30
Leitsatz OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…
-
BGH, 18.01.2012 – I ZR 187/10
Urteil · Rn. 23
Leitsatz gewinn.de 1. Durch die Registrierung eines Domainnamens erwirbt der Inhaber kein absolutes Recht an dem Domainnamen und damit kein sonstiges Recht im Sinne von § 823 Abs. 1 BGB. 2. Derjenige, der bei einer sogenannten WH…
-
BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11
Urteil · Rn. 44
Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16
Urteil · Rn. 47
Leitsatz goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…
-
BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14
Urteil · Rn. 37
Leitsatz Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…
-
BGH, 18.11.2010 – I ZR 155/09
Urteil · Rn. 19
Leitsatz Sedo 1. Eine markenmäßige Verwendung eines Domainnamens liegt regelmäßig vor, wenn auf der unter dem Domainnamen erreichbaren Internetseite ein elektronischer Verweis (Link) angebracht ist, der zu einem Produktangebot fü…
-
BGH, 12.05.2011 – I ZR 20/10
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Schaumstoff Lübke 1. Ein rein firmenmäßiger Gebrauch eines Zeichens ist keine rechtsverletzende Benutzung im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG . 2. Ist dem Klagevorbringen zu entnehmen, dass der Kläger das auf ein Mark…
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Kappa Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen kann allenfalls dann durch Abweichungen im Bild in einem Maße neutralisiert werden, dass eine Zeichenähnlichkeit und d…
-
BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07
Urteil
Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…
-
BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…
-
BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…
-
BGH, 02.10.2012 – I ZR 82/11
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Völkl 1. Besteht zwischen Gleichnamigen eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, ist in die Prüfung, ob eine Partei trotz Störung der Gleichgewichtslage ein schutzwürdiges Interesse an der Ausweitung ihres Tätigkei…
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss · Rn. 60
-
BGH, 09.11.2017 – I ZR 110/16
Urteil · Rn. 36
Leitsatz form-strip II 1. Die Neufassung des Art. 127 Abs. 3 UMV, die - anders als Art. 99 Abs. 3 Fall 2 GMV - nicht mehr die Einrede des Inhabers des älteren Rechts vorsieht, hat nichts daran geändert, dass ein älteres Recht der…
-
BGH, 23.06.2016 – I ZR 241/14
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Baumann II 1. Bei der Anwendung der lauterkeitsrechtlichen Vorschriften zum Schutz vor Herkunftstäuschungen gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und Abs. 2 UWG sind im Einzelfall Wertungswidersprüche zum Markenrecht zu vermeide…
-
BGH, 22.03.2012 – I ZR 55/10
Urteil · Rn. 35
Leitsatz METRO/ROLLER's Metro Zwischen Fachhandel und Cash&Carry-Märkten als Formen des Vertriebs an Gewerbetreibende besteht eine beträchtliche Branchennähe.
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12
Urteil · Rn. 25
Leitsatz Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10
Urteil · Rn. 19
Leitsatz ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil · Rn. 24
Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…
-
BGH, 10.12.2015 – I ZR 177/14
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Landgut A. Borsig 1. Enthält ein Familienname die Adelsbezeichnung „von“ als Namensbestandteil (hier „von Borsig“), kann ein Namensgebrauch im Sinne von § 12 BGB vorliegen, wenn allein der normal kennzeichnungskräftige u…
-
BGH, 22.03.2012 – I ZR 102/10
Urteil · Rn. 31
Leitsatz Stimmt´s? 1. Titelschutz kann auch der Bezeichnung einer regelmäßig nur wenige Absätze umfassenden Kolumne zukommen, die zu einem bestimmten Themengebiet in einer Zeitung oder Zeitschrift erscheint. 2. Bei schutzfähigen …
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19
Beschluss · Rn. 39
Leitsatz YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…
-
BGH, 31.01.2019 – I ZR 97/17
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Das Omen 1. Aus der engen Verbindung von Titel und Werk ergibt sich, dass die Zuordnung der Inhaberschaft am Werktitel der Werkzuordnung folgt. Es ist deshalb darauf abzustellen, wessen immaterielles Arbeitsergebnis mit …
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 202/14
Urteil · Rn. 17
Leitsatz wetter.de 1. Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein. 2. Der Bezeichnung "wetter.de" kommt keine für einen Werktitelschutz nach…
-
BGH, 15.05.2014 – I ZR 131/13
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Olympia-Rabatt 1. Das Olympia-Schutzgesetz ist kein verfassungswidriges Einzelfallgesetz und verstößt auch nicht gegen das aus dem Rechtsstaatsprinzip folgende Bestimmtheitsgebot. 2. Der Verbotstatbestand des § 3 Abs. 2 …
-
BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…
-
BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07
Urteil · Rn. 46
Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…
- LG Hamburg, 23.02.2024 – 416 HKO 16/24 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 26.10.2023 – I ZR 107/22
Urteil · Rn. 28
Leitsatz energycollect.de Bei der Prüfung einer unberechtigten Namensanmaßung (§ 12 Satz 1 Fall 2 BGB) durch die Aufrechterhaltung einer vor Entstehung des Namensrechts registrierten Internetdomain sind im Rahmen der Interessenab…
- LG Köln, 16.06.2020 – 31 O 427/16 Urteil
- BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss · Rn. 65
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss · Rn. 130
- BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss · Rn. 74
- LG Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil · Rn. 14
- OLG Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil · Rn. 32
- LG Hamburg, 18.07.2024 – 327 O 195/23 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 04.07.2024 – 6 U 104/24 Urteil · Rn. 57
- OLG Nürnberg, 25.03.2021 – 3 W 727/21 Beschluss · Rn. 11
- BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 88
- BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss · Rn. 58
- OLG Stuttgart, 08.02.2018 – 2 U 109/17 Urteil · Rn. 23
- OLG Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 128/14 (V) Beschluss · Rn. 37