Rechtsprechung / BGH, 07.05.2009 – III ZR 277/08
Zitiert von 41 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 07.05.2009 – III ZR 277/08
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15
Beschluss · Rn. 47
Leitsatz 1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
-
BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/11
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Der Gesellschafter und der Geschäftsführer können in den Schutzbereich eines zwischen einer GmbH und einem Steuerberater geschlossenen Vertrages einbezogen sein, welcher die Prüfung einer möglichen Insolvenzreife der Gmb…
-
BGH, 07.03.2013 – IX ZR 64/12
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Das steuerberatende Dauermandat von einer GmbH begründet bei üblichem Zuschnitt keine Pflicht, die Mandantin bei einer Unterdeckung in der Handelsbilanz auf die Pflicht ihres Geschäftsführers hinzuweisen, eine Überprü…
-
BGH, 24.04.2014 – III ZR 156/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die in einem Wertpapierprospekt ein fehlerhaftes Testat betreffend die Prüfung der Gewinnprognosen nach § 7 des Wertpapierprospektgesetzes i.V.m. Art. 3 und Anhang I …
- OVG Niedersachsen, 15.08.2012 – 2 NB 359/11 Beschluss · Rn. 39
-
BGH, 13.10.2011 – IX ZR 193/10
Urteil · Rn. 6
Leitsatz 1. Der Geschäftsführer kann als Dritter in den Schutzbereich eines Umsatzsteuermandates einbezogen sein, welches die GmbH erteilt hat. Nach Maßgabe der allgemeinen Voraussetzungen können die steuerlichen Berater der GmbH…
-
BGH, 27.02.2020 – VII ZR 151/18
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Die vom Hersteller P. beauftragte Benannte Stelle gemäß der Richtlinie 93/42/EWG des Rates vom 14. Juni 1993 über Medizinprodukte haftet gegenüber Patientinnen, denen Silikonbrustimplantate dieses Herstellers eingeset…
-
BGH, 17.11.2016 – III ZR 139/14
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Zu den Voraussetzungen der Einbeziehung eines Dritten in den Schutzbereich eines Vertrags.
-
BGH, 10.12.2015 – IX ZR 56/15
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Hat die steuerliche Beratung nach dem Inhalt des Vertrages die Interessen mehrerer verbundener Unternehmen zum Gegenstand, ist im Falle der Pflichtverletzung die Schadensberechnung unter Einbeziehung der Vermögenslage di…
-
BGH, 16.02.2016 – VI ZR 441/14
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Die sich aus § 8 Abs. 1 Satz 1 WpHG und § 9 Abs. 1 KWG ergebende Verschwiegenheitspflicht stellt, soweit sie nach § 4 Abs. 3 FinDAG von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht beauftragte Wirtschaftsprüfer…
-
BGH, 04.02.2016 – I ZR 216/14
Urteil · Rn. 52
Leitsatz 1. Nr. 27.2 ADSp lässt in Abweichung von § 660 Abs. 3 HGB aF bei Multimodaltransporten mit Seestrecke zur Durchbrechung der Haftungsbeschränkung auf zwei Sonderziehungsrechte je Kilogramm beförderter Ware ein qualifizier…
- OVG Niedersachsen, 10.08.2012 – 2 NB 37/12 Beschluss · Rn. 32
- OVG Niedersachsen, 09.08.2012 – 2 NB 334/11 Beschluss · Rn. 33
-
BGH, 21.07.2016 – IX ZR 252/15
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Ist Gegenstand des mit einem Anwalt geschlossenen Beratungsvertrags die Beratung für Entscheidungen des Mandanten, hat der Anwaltsvertrag im allgemeinen keine Schutzwirkungen zugunsten des (gesetzlichen) Vertreters des M…
- OVG Niedersachsen, 14.08.2012 – 2 NB 51/12 Beschluss · Rn. 60
-
BGH, 07.12.2017 – VII ZR 204/14
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Steht den Arbeitnehmern eines Unternehmers nach den Grundsätzen eines Vertrags mit Schutzwirkung zugunsten Dritter ein Schadensersatzanspruch gegen den Besteller einer Werkleistung zu, weil sie bei Ausführung der Arbeite…
- OVG NRW, 20.01.2026 – 10 A 1717/22 Urteil
- BGH, 05.07.2016 – VI ZR 325/15 Beschluss · Rn. 19
- OVG Niedersachsen, 09.08.2012 – 2 NB 307/11 Beschluss · Rn. 21
- BGH, 09.02.2017 – III ZR 428/16 Urteil · Rn. 20
-
BGH, 23.01.2014 – III ZR 94/13
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Es handelt es sich um die Herstellung einer neuen Kreuzung mit DB-Gelände (§ 1 Abs. 3 WKR 56), wenn auf von einer Wasserleitung durchquerten Grundstücken, die bislang nicht DB-Gelände sind, Eigentum oder ein Nutzungsrech…
- OLG Brandenburg, 13.07.2021 – 6 U 71/19 Urteil · Rn. 57
- OLG Frankfurt am Main, 22.09.2017 – 24 U 34/16 Urteil · Rn. 37
- OLG Frankfurt am Main, 17.07.2017 – 13 U 172/16 Beschluss · Rn. 50
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 346/15 Beschluss · Rn. 18
- KG, 07.05.2013 – 9 U 189/12 Urteil · Rn. 24
- OLG Köln, 24.02.2011 – 8 U 29/10 Urteil · Rn. 25
-
BGH, 11.09.2025 – III ZR 274/23
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Aufrechnung, Gegenseitigkeit, Drittschadensliquidation, Aufrechnungsverbot 1. In den Fällen der Drittschadensliquidation ist der Inhaber der verletzten Rechtsstellung grundsätzlich zur Aufrechnung gegenüber dem Schädiger…
- FG Baden-Württemberg, 05.02.2024 – 4 K 379/23 Gerichtsbescheid · Rn. 18
- KG, 21.08.2023 – 2 U 26/21 Beschluss · Rn. 53
- OLG Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil · Rn. 69
- OLG Brandenburg, 13.07.2021 – 6 U 120/19 Urteil · Rn. 40
- LG Berlin, 05.05.2020 – 11 O 5/19 Urteil · Rn. 17
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 327/15 Beschluss · Rn. 18
- BGH, 14.06.2016 – VI ZR 331/15 Beschluss · Rn. 19
- BGH, 31.05.2016 – VI ZR 449/14 Beschluss · Rn. 16
- OLG Köln, 29.10.2015 – 7 U 30/15 Urteil · Rn. 15
- OLG Düsseldorf, 20.01.2015 – I-23 U 100/09 Urteil · Rn. 14
- OLG Hamm, 09.02.2012 – I-28 U 186/10 Urteil · Rn. 28
- OLG Celle, 06.04.2011 – 3 U 190/10 Urteil · Rn. 37
- OLG Düsseldorf, 02.06.2009 – I-23 U 108/08 Urteil · Rn. 41