Rechtsprechung / BGH, 21.04.2009 – VI ZR 304/07
Zitiert von 26 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 21.04.2009 – VI ZR 304/07
-
BGH, 15.10.2013 – VI ZR 124/12
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Ein Verhalten ist im Allgemeinen nicht bereits deshalb sittenwidrig, weil der Handelnde vertragliche Pflichten oder das Gesetz verletzt oder bei einem anderen einen Vermögensschaden hervorruft. Vielmehr muss eine beso…
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 309/10
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Abgrenzung bedingten Vorsatzes von Fahrlässigkeit.
-
BGH, 20.07.2010 – XI ZR 236/07
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Eine Zahlung, die mittels des im November 2009 neu eingeführten SEPA-Lastschriftverfahrens bewirkt wird, ist insolvenzfest. Der Anspruch des Zahlers, gemäß § 675x Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4 BGB i.V.m. Abschn. C. Nr. 2.5 A…
- OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 198/20 Urteil · Rn. 80
-
BGH, 16.05.2017 – VI ZR 266/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Ist das Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 Satz 1 StGB eine Strafnorm, so muss der Vorsatz nach strafrechtlichen Maßstäben beurteilt werden. Dies gilt auch, falls das verletzte Schutzgesetz selbst keine Strafnorm …
- OLG Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil · Rn. 68
- OLG Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil · Rn. 131
- OLG Bremen, 14.10.2020 – 1 U 4/20 Beschluss · Rn. 24
- OLG Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil · Rn. 84
- OLG Karlsruhe, 13.12.2023 – 6 U 233/21 Urteil · Rn. 96
- OLG Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 13/20 Urteil · Rn. 104
-
BGH, 10.02.2015 – VI ZR 569/13
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Zur Haftung eines Rechtsanwalts, der als Treuhänder aufgrund eines Geschäftsbesorgungsvertrages Kapital in einem unzulässigen Einlagengeschäft anlegt.
- OLG Karlsruhe, 27.04.2022 – 6 U 18/21 Urteil · Rn. 89
-
OLG Hamm, 05.03.2020 – 13 U 326/18
Urteil
Leitsatz 1. Zur Erweiterung des Berufungsantrags wegen einer abgewiesenen Nebenforderung nach Ablauf der Frist zur Begründung der Berufung. 2. Dem Käufer eines vom sogenannten „Dieselskandal“ betroffenen Pkw…
-
BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .
- OLG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss · Rn. 110
- OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss · Rn. 486
- OLG Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 300/19 Urteil · Rn. 21
- LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil · Rn. 39
- LG Neuruppin, 05.09.2013 – 5 O 88/12 Urteil · Rn. 32
- OLG Hamm, 12.03.2020 – 13 U 306/18 Urteil
- OLG Bremen, 02.10.2019 – 1 U 12/18 Urteil · Rn. 27
- LG Düsseldorf, 17.03.2017 – 8 O 58/16 Urteil · Rn. 8
- LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 200/11 Urteil · Rn. 24
- LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 236/11 Urteil · Rn. 41
- OLG Düsseldorf, 30.04.2010 – I-17 U 51/09 Urteil