Rechtsprechung / BGH, 17.04.2009 – VII ZR 164/07

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.04.2009 – VII ZR 164/07

  1. BGH, 09.02.2012 – VII ZR 31/11 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Eine Mindestsatzunterschreitung liegt vor, wenn das für die vertraglichen Leistungen insgesamt vereinbarte Honorar unterhalb des nach den Mindestsätzen der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure ermittelten Hon…

  2. BGH, 28.05.2009 – VII ZR 74/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 631 Abs. 1, § 280 Abs. 1; ZPO § 286 A, B, G a) Zur schlüssigen Begründung eines nach Zeitaufwand zu bemessenden Vergütungsanspruchs muss der Unternehmer grundsätzlich nur darlegen, wie viele Stunden für die Erbring…

  3. BGH, 24.04.2014 – VII ZR 164/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Die Nichtbeachtung von Vorschriften über die Aufstellung des Haushaltsplans hat nicht zur Folge, dass eine von einem öffentlichen Auftraggeber in einem Vertrag über Planungs- und Ingenieurleistungen getroffene Honorar…

  4. BGH, 01.02.2023 – VII ZR 882/21 Beschluss · Rn. 20
  5. BGH, 05.01.2017 – VII ZR 184/14 Beschluss · Rn. 18
  6. BGH, 11.12.2014 – IX ZR 177/13 Beschluss · Rn. 2
  7. BGH, 08.03.2012 – VII ZR 195/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Umfasst ein Planungsauftrag Leistungen der Technischen Ausrüstung in mehreren Anlagengruppen nach § 68 HOAI, muss die Abrechnung solcher Leistungen gemäß § 69 Abs. 1 HOAI getrennt nach Anlagengruppen und den jeweilige…

  8. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2013 – 1 U 184/10 Urteil · Rn. 13
  9. OLG Dresden, 25.05.2023 – 2 U 126/20 Urteil · Rn. 61
  10. OLG Köln, 15.01.2021 – 19 U 15/20 Urteil
  11. OLG Celle, 10.03.2010 – 14 U 128/09 Urteil · Rn. 38
  12. OLG Brandenburg, 11.05.2023 – 12 U 18/23 Urteil · Rn. 19
  13. OLG Frankfurt am Main, 28.09.2016 – 13 U 128/15 Urteil · Rn. 29
  14. OLG Düsseldorf, 26.05.2015 – I-23 U 80/14 Urteil · Rn. 101
  15. OLG Düsseldorf, 11.04.2014 – I-22 U 156/13 Urteil · Rn. 45
  16. LG Magdeburg, 25.09.2012 – 11 O 1037/09 Urteil · Rn. 18
  17. BGH, 08.03.2012 – VII ZR 51/10 Beschluss
  18. OLG Brandenburg, 25.01.2012 – 4 U 112/08 Urteil · Rn. 60