Rechtsprechung / BGH, 06.04.2009 – II ZR 255/08
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 06.04.2009 – II ZR 255/08
-
BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08
Beschluss
Leitsatz ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…
-
BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…
-
BGH, 16.04.2015 – I ZB 3/14
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Eine Schiedsvereinbarung, die alle Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern oder zwischen der Gesellschaft und Gesellschaftern, welche diesen Gesellschaftsvertrag, das Gesellschaftsverhältnis oder die Gesellschaft betr…
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…
-
BGH, 26.06.2018 – II ZR 205/16
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Das Notgeschäftsführungsrecht analog § 744 Abs. 2 BGB erfasst über dessen Wortlaut hinaus nicht nur Maßnahmen zur Erhaltung eines bestimmten Gegenstandes des Gesamthandvermögens, sondern greift auch dann ein, wenn der…
- LG Berlin, 16.06.2016 – 67 S 76/16 Urteil · Rn. 12
- BayObLG, 07.12.2022 – 101 Sch 76/22 Beschluss · Rn. 57
- BayObLG, 10.10.2022 – 101 SchH 46/22 Beschluss · Rn. 20
- OLG Köln, 24.11.2023 – 19 U 146/22 Urteil · Rn. 118
- OLG Frankfurt am Main, 06.05.2019 – 8 W 13/19 Beschluss · Rn. 23
-
BGH, 06.04.2017 – I ZB 23/16
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Schiedsfähigkeit III Die Mindestanforderungen an die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen in Gesellschaftsverträgen, die auch Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen sollen, gelten jedenfalls im Grundsatz auch für Person…
- OLG Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil · Rn. 268
- BayObLG, 04.07.2023 – 101 Sch 28/22 Beschluss · Rn. 79
- OLG Düsseldorf, 23.10.2024 – 3 Kart 466/24 Beschluss · Rn. 105
- BGH, 06.04.2017 – I ZB 32/16 Beschluss · Rn. 18
- OLG Köln, 26.01.2024 – 19 U 140/22 Urteil · Rn. 73
- BGH, 23.09.2021 – I ZB 12/21 Beschluss · Rn. 8
- BayObLG, 18.08.2020 – 1 Sch 93/20 Beschluss · Rn. 20
- OLG Frankfurt am Main, 09.09.2010 – 26 SchH 4/10 Beschluss · Rn. 4
- BayObLG, 29.07.2025 – 101 Sch 139/24 e Beschluss · Rn. 6
- BayObLG, 25.07.2025 – 101 SchH 48/25 e Beschluss · Rn. 57
- OLG Celle, 08.04.2025 – 13 U 26/24 Urteil · Rn. 61
- OLG Köln, 02.02.2024 – 19 U 73/23 Urteil · Rn. 34
- LAG Hamburg, 15.06.2023 – 3 SaGa 1/23 Urteil · Rn. 29
- OLG Düsseldorf, 21.07.2016 – I-6 U 33/15 Urteil · Rn. 43