Rechtsprechung / BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 02.04.2009 – I ZB 8/06
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil · Rn. 58
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…
-
BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…
-
BGH, 15.10.2015 – I ZB 69/14
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz GLÜCKSPILZ Der Umstand, dass eine Marke gegen rein dekorative Verwendungsformen ins Feld geführt wird, begründet nicht den Vorwurf einer böswilligen Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG), wenn nicht weitere Anhaltspunkte…
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil · Rn. 23
Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
-
BGH, 20.05.2009 – I ZB 53/08
Beschluss
Leitsatz Schuhverzierung MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 83 Abs. 3 Nr. 3 und 6 Verneint das Bundespatentgericht eine bösgläubige Markenanmeldung i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG unter dem Gesichtspunkt der Störung des Besitz- stan…
- BGH, 28.10.2010 – I ZB 13/10 Beschluss · Rn. 2
-
BGH, 27.10.2011 – I ZB 23/11
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Simca Das rechtliche Gehör des Antragstellers eines Löschungsverfahrens nach § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 50 Abs. 1 MarkenG ist nicht schon dann verletzt, wenn das Bundespatentgericht nicht ausdrücklich auf sämtliche Indizien ei…
-
BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…
-
BPatG, 03.03.2015 – 27 W (pat) 42/14
Beschluss · Rn. 22
Leitsatz Bayern Event Die Anmeldung einer farbigen Marke durch eine neu gegründete Gesellschaft ist bösgläubig, wenn ihr Geschäftsführer auch Gesellschafter einer anderen Gesellschaft war, die rechtskräftig zur Löschung einer ide…
- LG Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil · Rn. 100
- BGH, 28.10.2010 – I ZB 12/10 Beschluss · Rn. 13
- BPatG, 22.12.2009 – 25 W (pat) 224/03 Beschluss · Rn. 11