Rechtsprechung / BGH, 01.04.2009 – XII ZB 46/08
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 01.04.2009 – XII ZB 46/08
-
BGH, 19.03.2013 – VI ZR 93/12
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Zur Zulässigkeit einer Berichterstattung während eines laufenden Strafverfahrens über Äußerungen, aus denen sich Rückschlüsse auf sexuelle Neigungen ergeben.
-
BGH, 17.02.2010 – XII ZB 68/09
Beschluss · Rn. 25
Leitsatz 1. In Verfahren nach § 1666 BGB kann ein Elternteil mangels einer gesetzlichen Grundlage nicht gezwungen werden, sich körperlich oder psychiatrisch/psychologisch untersuchen zu lassen und zu diesem Zweck bei einem Sachve…
-
BGH, 13.09.2016 – VI ZB 21/15
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz 1. Art. 30 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (EuGVVO a.F.) definiert …
-
BGH, 13.01.2012 – V ZR 183/10
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Eine in zweiter Instanz erhobene Widerklage kann auch auf Tatsachenstoff gestützt werden, der in erster Instanz zwar vorgetragen worden, für die Entscheidung über die Klage aber unerheblich ist.
-
BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 262/20
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Zu den Anforderungen an die Angabe einer ladungsfähigen Anschrift des Klägers in der Klageschrift (hier: c/o-Adresse einer rechtsfähigen Stiftung bürgerlichen Rechts).
-
BAG, 01.10.2020 – 2 AZR 247/20
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Eine Kündigungsschutzklage kann die Frist des § 4 Satz 1 KSchG wahren, obwohl der Arbeitnehmer in der Klageschrift entgegen § 253 Abs. 4 iVm. § 130 Nr. 1 ZPO seinen Wohnort nicht angibt.
-
BGH, 07.07.2023 – V ZR 210/22
Urteil · Rn. 4
Leitsatz Eine ordnungsgemäße Klageerhebung setzt grundsätzlich die Angabe der ladungsfähigen Anschrift des Klägers voraus; die Adresse eines Postdienstleisters, der lediglich mit der Weiterleitung der an den Kläger gerichteten Po…
-
BGH, 23.02.2021 – XIII ZB 50/20
Beschluss · Rn. 8
Leitsatz 1. Die Ausübung des Ermessens bei der Anordnung des Ausreisegewahrsams nach § 62b AufenthG erfordert eine Berücksichtigung der relevanten persönlichen Umstände des Betroffenen. 2. Hat das Amtsgericht nicht erkannt, dass …
- OLG Hamm, 08.03.2013 – 2 WF 9/13 Beschluss · Rn. 11
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 130/11 Urteil · Rn. 22
- BGH, 20.11.2014 – V ZB 54/14 Beschluss · Rn. 5
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 126/11 Urteil · Rn. 23
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 131/11 Urteil · Rn. 17
- BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 22/21 Beschluss · Rn. 4
- LAG Baden-Württemberg, 04.08.2015 – 3 Sa 46/14 Urteil · Rn. 37
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 123/11 Urteil · Rn. 24
- LAG Hessen, 29.06.2020 – 16 TaBV 150/19 Beschluss · Rn. 24
- LAG Hessen, 04.03.2020 – 18 Sa 1443/15 Urteil · Rn. 5
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 125/11 Urteil · Rn. 24
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 132/11 Urteil · Rn. 18
- LG Düsseldorf, 10.06.2022 – 6 O 236/17 Urteil
- OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 116/11 Urteil · Rn. 18
- OLG Hamm, 11.04.2024 – 6 U 29/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.07.2015 – I-21 U 199/14 Urteil · Rn. 42
- OLG Hamm, 03.03.2011 – I-28 U 85/09 Urteil · Rn. 8