Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 05.03.2009 – III ZR 17/08

Zitiert von 124 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.03.2009 – III ZR 17/08

  1. BGH, 08.05.2012 – XI ZR 262/10 Urteil · Rn. 44

    Leitsatz 1. Derjenige, der vertragliche oder vorvertragliche Aufklärungspflichten verletzt hat, ist beweispflichtig dafür, dass der Schaden auch eingetreten wäre, wenn er sich pflichtgemäß verhalten hätte, der Geschädigte den Rat…

  2. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  3. BGH, 27.10.2009 – XI ZR 338/08 Urteil
  4. BGH, 27.10.2009 – XI ZR 337/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 676 - Beratungsvertrag a) Auch eine optimistische Erwartung der Entwicklung einer Kapitalanlage darf einer Anlageempfehlung zugrunde gelegt werden, wenn die diese Erwartung stützenden Tatsachen sorgfältig ermittelt…

  5. BGH, 15.07.2010 – III ZR 336/08 Teilurteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Eine Anrechnung von Steuervorteilen, die sich aus einer Kapitalanlage ergeben, kommt im Schadensersatzprozess des Anlegers grundsätzlich nicht in Betracht, wenn auch die Schadensersatzleistung der Besteuerung unterlie…

  6. BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…

  7. BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zur Frage, ob in einem Emissionsprospekt die Höhe der Eigenkapitalvermittlungsprovisionen gesondert ausgewiesen werden muss.

  8. BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08 Beschluss
  9. BGH, 17.02.2011 – III ZR 144/10 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Ein Anlagevermittler, der gegenüber seinem Kunden die Wirtschaftlichkeit eines Immobilienfonds anhand einer ihm von der Fondsinitiatorin zur Verfügung gestellten persönlichen Modell-Berechnung erläutert, ist verpflichtet…

  10. BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19 Beschluss · Rn. 59

    Leitsatz 1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…

  11. BGH, 01.12.2011 – III ZR 56/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Pflicht des Anlageberaters, den Anlageinteressenten über für die Kapitalanlage bedeutsame Gesetzesänderungen zu informieren und hierzu Erkundigungen einzuziehen.

  12. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

  13. BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil · Rn. 18
  14. BGH, 30.10.2014 – III ZR 493/13 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. Der Begriff der Anlagevermittlung ist in § 2 Abs. 3 Nr. 4 WpHG und § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG inhaltlich gleich zu verstehen. Er unterscheidet sich von demjenigen des bürgerlichen Rechts. 2. Anlagevermittlung nach d…

  15. BGH, 08.10.2009 – III ZR 241/08 Urteil
  16. BGH, 13.12.2012 – III ZR 70/12 Versäumnisurteil · Rn. 12
  17. BGH, 04.12.2012 – VI ZR 378/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Zur Frage der Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines Schadens, wenn Anleger einen Wirtschaftsprüfer wegen eines pflichtwidrigen Bestätigungsvermerks im Sinne des § 322 HGB nach § 826 BGB auf Schadensersatz in …

  18. BGH, 15.11.2012 – III ZR 55/12 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die von einem Anlageberater geschuldete Plausibilitätsprüfung eines Prospekts.

  19. BGH, 30.03.2017 – III ZR 139/15 Urteil · Rn. 16
  20. OLG Brandenburg, 03.02.2010 – 4 U 18/09 Urteil · Rn. 49
  21. BGH, 05.12.2013 – III ZR 73/12 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Eine nach § 32 Abs. 1 KWG erlaubnispflichtige Anlagevermittlung im Sinne des § 1 Abs. 1a Satz 2 Nr. 1 KWG ist jede final auf den Abschluss von Geschäften über die Anschaffung und die Veräußerung von Finanzinstrumenten…

  22. BGH, 15.07.2010 – III ZR 337/08 Urteil · Rn. 28
  23. BGH, 08.10.2009 – III ZR 207/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. Oktober 2009 S t r a u s s Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 276 (Fa), 311 Abs. 2 Zur Darlegungs- und Beweislast für einen gegen die Treuhandkommanditistin eines Filmfonds e…

  24. OLG Brandenburg, 03.03.2010 – 4 U 40/09 Urteil · Rn. 39
  25. BGH, 23.11.2010 – VI ZR 244/09 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Zur Haftung wegen unerlaubter Drittstaateneinlagenvermittlung .

  26. OLG Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil · Rn. 16
  27. OLG Hamm, 17.12.2013 – 34 U 110/11 Urteil · Rn. 37
  28. OLG Frankfurt am Main, 19.01.2015 – 23 U 20/14 Urteil · Rn. 48
  29. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil · Rn. 33
  30. OLG Köln, 19.07.2011 – 24 U 172/10 Urteil · Rn. 15
  31. OLG Frankfurt am Main, 08.12.2010 – 19 U 22/10 Urteil · Rn. 29
  32. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 92/19 Urteil · Rn. 37
  33. OLG Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss · Rn. 427
  34. OLG Stuttgart, 11.07.2013 – 7 U 95/12 Urteil · Rn. 77
  35. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil · Rn. 18
  36. OLG Frankfurt am Main, 17.02.2022 – 19 U 208/21 Beschluss · Rn. 17
  37. OLG Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil · Rn. 8
  38. LG Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil · Rn. 50
  39. OLG Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil · Rn. 36
  40. BGH, 17.12.2009 – III ZR 14/08 Urteil
  41. BGH, 17.12.2009 – III ZR 31/08 Urteil
  42. BGH, 04.12.2012 – VI ZR 381/11 Urteil · Rn. 11
  43. OLG Brandenburg, 28.09.2011 – 4 U 196/10 Urteil · Rn. 41
  44. BGH, 17.12.2009 – III ZR 61/08 Urteil
  45. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  46. OLG Hamm, 16.03.2021 – 4 U 130/19 Urteil

    Leitsatz "Dieselskandal": Fehlen der haftungsbegründenden Kausalität zwischen dem täuschungsgleichen Verhalten des beklagten Fahrzeugherstellers und dem Kaufentschluss des Klägers (hier: Anschlussfinanzierung nach Auslaufen der u…

  47. OLG München, 27.04.2020 – 21 U 3683/19 Endurteil · Rn. 26
  48. OLG Hamm, 17.03.2020 – 7 U 86/19 Urteil
  49. OLG Brandenburg, 04.03.2015 – 4 U 46/14 Urteil · Rn. 23
  50. LG Paderborn, 09.02.2015 – 4 O 218/13 Urteil · Rn. 7

Seite 1 von 3