Rechtsprechung / BGH, 19.02.2009 – I ZR 195/06
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.02.2009 – I ZR 195/06
-
BGH, 16.12.2010 – III ZR 127/10
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz Zur Möglichkeit der Beschränkung der Revisionszulassung auf eine von mehreren zur Begründung des Schadensersatzanspruchs gegen einen Anlageberater vorgetragenen Pflichtverletzungen (hier: Vorwurf der unterbliebenen oder …
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Leistungspakete im Preisvergleich 1. Ein Unterlassungsantrag, der die zu untersagende Werbeanzeige zwar abstrakt umschreibt, dann aber mit einem Vergleichspartikel („wie geschehen …“) oder mit einem entsprechenden Kondit…
- OLG Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil · Rn. 63
-
BGH, 12.05.2011 – I ZR 53/10
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Seilzirkus 1. Bei einem Gebrauchsgegenstand können nur solche Merkmale Urheberrechtsschutz als Werk der angewandten Kunst im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG begründen, die nicht allein technisch bedingt, sondern auch kün…
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 61/11 Urteil · Rn. 14
-
BGH, 24.01.2013 – I ZR 60/11
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Peek & Cloppenburg III 1. Stört eines von zwei gleichnamigen Handelsunternehmen, die an unterschiedlichen Standorten im Bundesgebiet tätig sind, die zwischen ihnen bestehende kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage durc…
-
BGH, 07.12.2009 – II ZR 63/08
Beschluss
Leitsatz ZPO § 543 Abs. 1 Nr. 1; AktG §§ 120 Abs. 1, 161, 246 Abs. 1 a) Die Zulassung der Revision kann auf einen aktienrechtlichen Beschlussanfech- tungsgrund beschränkt werden. b) Der Versammlungsleiter darf - auch wenn die bes…
-
BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …
-
BGH, 01.06.2011 – I ZR 140/09
Urteil · Rn. 22
Leitsatz Lernspiele Lernspiele, die der Vermittlung von belehrenden oder unterrichtenden Informationen dienen und dazu das Ausdrucksmittel der graphischen oder plastischen Darstellung einsetzen, genießen als Darstellungen wissens…
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…
- BGH, 11.06.2014 – IV ZB 3/14 Beschluss · Rn. 9
-
BGH, 28.02.2013 – I ZB 56/11
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Schokoladenstäbchen II 1. Die graphische Darstellbarkeit und die für die Bejahung der Markenfähigkeit erforderliche hinreichende Bestimmtheit einer Marke im Sinne von Art. 2 MarkenRL gehören zu den wesentlichen Grundlage…
-
BGH, 06.02.2013 – I ZB 85/11
Beschluss · Rn. 21
Leitsatz Variable Bildmarke Den Anforderungen an ein Zeichen im Sinne von Art. 2 MarkenRL, § 3 Abs. 1 MarkenG genügt es nicht, wenn sich der Gegenstand einer Anmeldung auf eine Vielzahl unterschiedlicher Erscheinungsformen erstre…
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 65/11 Urteil · Rn. 13
- OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil · Rn. 38
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 59/11 Urteil · Rn. 14
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss · Rn. 10
-
BGH, 03.09.2026 – I ZB 104/25
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz Roter Kreis 1. Im Löschungsverfahren beurteilt sich die grafische Darstellbarkeit einer farbigen Marke anhand ihres im Register wiedergegebenen Farbtons und nicht anhand des in der angemeldeten Darstellung wiedergegebene…
- BGH, 03.09.2026 – I ZB 105/25 Beschluss · Rn. 21
- OLG Frankfurt am Main, 17.05.2022 – 11 U 115/21 Urteil · Rn. 251
- OLG Stuttgart, 12.12.2013 – 2 U 12/13 Urteil · Rn. 21
- BGH, 24.01.2013 – I ZR 58/11 Urteil · Rn. 13