Rechtsprechung / BGH, 20.01.2009 – X ZB 22/07
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 20.01.2009 – X ZB 22/07
-
BGH, 26.10.2010 – X ZR 47/07
Urteil · Rn. 27
Leitsatz Wiedergabe topografischer Informationen 1. Der Gegenstand eines die Wiedergabe topografischer Informationen mittels eines technischen Geräts betreffenden Verfahrens ist nicht nach Art. 52 Abs. 2 Buchst. c oder d EPÜ vom …
-
BGH, 24.02.2011 – X ZR 121/09
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Webseitenanzeige 1. Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahren (Programmen) der elektronischen Datenverarbeitung ist zunächst zu klären, ob der Gegenstand der Erfindung zumindest mit einem Teilaspekt auf technisc…
-
BGH, 22.04.2010 – Xa ZB 20/08
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Dynamische Dokumentengenerierung 1. Ein Verfahren, das das unmittelbare Zusammenwirken der Elemente eines Datenverarbeitungssystems (hier: eines Servers mit einem Client zur dynamischen Generierung strukturierter Dokumen…
-
BGH, 05.04.2011 – X ZR 1/09
Urteil · Rn. 18
Leitsatz Dentalgerätesatz Für die Annahme mangelnder Neuheit eines Gerätesatzes, dessen Bestandteile in ihren technischen Merkmalen zur Erreichung eines bestimmten Zwecks aufeinander abgestimmt sind, reicht es nicht aus, dass im …
-
BGH, 26.02.2015 – X ZR 37/13
Urteil · Rn. 23
Leitsatz Bildstrom Anweisungen, die zwar die (visuelle) Informationswiedergabe betreffen, bei denen aber nicht die Vermittlung bestimmter Inhalte oder deren Vermittlung in besonderer Aufmachung im Blickpunkt steht, sondern die Pr…
-
BGH, 30.07.2009 – Xa ZR 22/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 30. Juli 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Dreinahtschlauchfolienbeutel EPÜ Art. 52 ff., Art. 56; PatG § 4 a) Bei der Bestimmung des technischen Problems (der "Aufgabe") …
-
BGH, 04.02.2010 – Xa ZR 4/07
Urteil · Rn. 20
Leitsatz Glasflaschenanalysesystem Hat der berufungsführende Nichtigkeitskläger in erster Instanz mehrere Nichtigkeitsgründe erfolglos geltend gemacht, seine Berufung aber nur hinsichtlich eines der Nichtigkeitsgründe begründet, …
- BPatG, 02.10.2019 – 18 W (pat) 1/18 Beschluss · Rn. 97
- BPatG, 03.04.2019 – 18 W (pat) 16/17 Beschluss · Rn. 25
- BPatG, 27.02.2019 – 6 Ni 27/17 (EP) Urteil · Rn. 142
- BPatG, 12.09.2018 – 18 W (pat) 7/17 Beschluss · Rn. 17
- BPatG, 05.06.2018 – 15 W (pat) 12/17 Beschluss · Rn. 49
- BPatG, 11.01.2017 – 18 W (pat) 130/14 Beschluss · Rn. 53
- BPatG, 14.04.2015 – 17 W (pat) 94/10 Beschluss
- BPatG, 06.02.2015 – 18 W (pat) 81/14 Beschluss · Rn. 19
- BPatG, 10.12.2014 – 18 W (pat) 75/14 Beschluss · Rn. 26
- BPatG, 26.09.2014 – 18 W (pat) 49/14 Beschluss · Rn. 65
- BPatG, 31.07.2013 – 9 W (pat) 29/09 Beschluss · Rn. 20
- BPatG, 29.04.2010 – 17 W (pat) 6/04 Beschluss · Rn. 6
- BPatG, 09.03.2010 – 17 W (pat) 6/06 Beschluss · Rn. 66
- BPatG, 04.06.2009 – 2 Ni 50/07 Urteil
- BPatG, 31.03.2009 – 17 W (pat) 30/05 Beschluss · Rn. 9
- BPatG, 24.03.2009 – 21 W (pat) 54/06 Beschluss · Rn. 18
-
BPatG, 13.11.2008 – 2 Ni 30/07 (EU)
Urteil
Leitsatz Normen: Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 1 IntPatÜG, Art. 138 Abs. 1 lit.a EPÜ i. V. m. Art. 54, 56 EPÜ Druckvorlagenerstellung 1. Der bestimmungsgemäße Einsatz von Mitteln zur Datenverarbeitung allein kann den technischen Charakt…