Rechtsprechung / BGH, 11.12.2008 – IX ZB 232/08
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 11.12.2008 – IX ZB 232/08
-
BGH, 21.02.2013 – IX ZR 92/12
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Kommt einer Forderungsanmeldung mangels ordnungsgemäßer Individualisierung keine verjährungshemmende Wirkung zu, gilt gleiches für eine auf ihrer Grundlage erhobene Feststellungsklage.
-
BGH, 18.04.2013 – IX ZR 165/12
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Die Vorausabtretung künftiger, nach Verfahrenseröffnung entstehender Forderungen erlangt infolge Konvaleszenz ihre Wirksamkeit zurück, wenn diese aus einer durch den Insolvenzverwalter freigegebenen selbstständigen Tätig…
-
BGH, 09.03.2023 – I ZB 33/22
Beschluss · Rn. 18
Leitsatz 1. Die abweisende Entscheidung in einem Aufhebungsverfahren im Ursprungsstaat des Schiedsspruchs entfaltet für das Vollstreckbarerklärungsverfahren im Inland keine Bindungswirkung. 2. Die Reichweite einer Schiedsklausel …
-
BGH, 20.06.2017 – VI ZB 55/16
Beschluss · Rn. 26
Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt, der sich selbst und zugleich eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung vertritt, deren Geschäftsführer er ist, kann in dem ihn betreffendenden Kostenfestsetzungsverfahren Kosten für eine Rechtsanwäl…
-
BGH, 11.04.2013 – IX ZR 122/12
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Auf der Grundlage des Insolvenzplans darf der Insolvenzverwalter nur einen bei Aufhebung des Verfahrens bereits rechtshängigen Anfechtungsprozess fortsetzen.
- BGH, 27.04.2010 – VIII ZB 81/09 Beschluss · Rn. 8
- BAG, 21.12.2015 – 10 AS 9/15 Beschluss · Rn. 19
- BGH, 20.06.2017 – VI ZB 51/16 Beschluss · Rn. 24
- OLG Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil · Rn. 30
-
BGH, 19.09.2017 – VI ZB 72/16
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz 1.Wenn nach den Umständen des Einzelfalls feststeht, dass für die Beauftragung eines eigenen Rechtsanwalts durch einen Streitgenossen kein sachlicher Grund besteht und sie mithin rechtsmissbräuchlich ist, sind die dadurc…
- BVerwG, 05.05.2022 – 10 C 4/21 Urteil · Rn. 24
- OLG Frankfurt am Main, 07.07.2015 – 5 U 187/14 Urteil · Rn. 19
- OLG Frankfurt am Main, 28.08.2012 – 5 U 150/11 Zwischenurteil · Rn. 6
- OLG Celle, 10.10.2011 – 14 W 36/11 Beschluss · Rn. 16
- BAG, 24.08.2010 – 3 AZB 13/10 Beschluss · Rn. 17
- LG Stralsund, 24.03.2025 – 2 O 164/24 Urteil · Rn. 1
- OLG Frankfurt am Main, 30.09.2024 – 3 W 8/24 Beschluss · Rn. 11
- LG Ellwangen, 24.01.2024 – 1 O 73/22 Urteil · Rn. 155
- OLG Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 5 U 177/14 Urteil · Rn. 10
- OLG Stuttgart, 05.11.2013 – 1 Sch 1/11 Beschluss · Rn. 22
- BayObLG, 29.04.2026 – 102 Sch 170/25 e Beschluss · Rn. 21
- BGH, 18.11.2025 – II ZR 4/25 Beschluss · Rn. 16
- VGH Bayern, 04.02.2025 – 11 ZB 24.1958 Beschluss · Rn. 10
- AG Flensburg, 29.01.2024 – 90 F 150/19 Beschluss · Rn. 13
- LAG Rheinland-Pfalz, 20.07.2023 – 5 Sa 114/23 Urteil · Rn. 4
- OLG Brandenburg, 23.03.2023 – 10 U 104/21 Beschluss · Rn. 10
- LG Köln, 12.01.2017 – 30 O 197/15 Urteil · Rn. 1
- LG Aachen, 07.06.2016 – 10 O 119/15 Urteil · Rn. 21
- BAG, 18.07.2013 – 6 AZR 882/11 (A) Zwischenurteil · Rn. 25
- OLG Hamm, 10.01.2012 – I-28 U 122/11 Urteil · Rn. 7
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1549/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1498/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1547/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1550/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1548/10 Urteil · Rn. 10
- LAG Hessen, 04.08.2011 – 5 Sa 1546/10 Urteil · Rn. 10
- OLG Stuttgart, 07.08.2009 – 10 W 39/09 Beschluss · Rn. 16