Rechtsprechung / BGH, 02.12.2008 – VI ZR 219/06

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 02.12.2008 – VI ZR 219/06

  1. BGH, 16.12.2014 – VI ZR 39/14 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz 1. § 824 Abs. 1 BGB bietet keinen Schutz vor abwertenden Meinungsäußerungen. Dies gilt auch für Äußerungen, in denen Tatsachen und Meinungen sich vermengen, sofern sie durch die Elemente der Stellungnahme, des Dafürhalte…

  2. BGH, 22.11.2011 – VI ZR 26/11 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Zur Zulässigkeit einer identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über einen Politiker in einem Presseartikel betreffend dessen prominente Lebensgefährtin.

  3. BGH, 04.04.2017 – VI ZR 123/16 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. Der Betreiber eines Bewertungsportals haftet für von Dritten in das Portal eingestellte Äußerungen als unmittelbarer Störer, wenn er sich diese Äußerungen zu eigen gemacht hat. Von einem Zu-Eigen-Machen ist dabei dann…

  4. BGH, 22.09.2009 – VI ZR 19/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei kritischen Äußerungen über ein Unter- nehmen und dessen Vorstandsvorsitzenden.

  5. BGH, 16.01.2018 – VI ZR 498/16 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Zu der zutreffenden Sinndeutung einer Äußerung und zu den Voraussetzungen eines Eingriffs in das Unternehmerpersönlichkeitsrecht, wenn lediglich Teile einer komplexen Gesamtaussage angegriffen werden (hier: Meinungsäußer…

  6. BGH, 10.03.2009 – VI ZR 261/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. März 2009 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GG Art. 5 Abs. 1, 2 Abs. 1, 1 Abs. 1; EMRK Art. 8, 10; KunstUrhG §§ 22, 23 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Zur Frage der Zulässigkeit der …

  7. BGH, 17.11.2009 – VI ZR 226/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 823 Ah; GG Art. 5 Abs. 1, 2 Zum Schutz der Meinungsfreiheit bei Verbreitung fremder Äußerungen in einem In- terview.

  8. BGH, 25.10.2011 – VI ZR 332/09 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz Zur Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch eine Berichterstattung über die Mitwirkung als Darsteller in kommerziell zu verwertenden Pornofilmen .

  9. OLG Köln, 18.10.2018 – 15 U 37/18 Urteil · Rn. 58
  10. OLG Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 16 W 21/22 Beschluss · Rn. 26
  11. LG Bonn, 14.12.2022 – 1 O 425/19 Urteil · Rn. 39
  12. LG Berlin, 17.11.2022 – 27 O 367/22 Urteil · Rn. 3
  13. OLG Düsseldorf, 25.02.2021 – 16 U 188/20 Urteil · Rn. 21
  14. OLG Dresden, 25.11.2025 – 4 U 1120/25 Rn. 13
  15. LG Hamburg, 28.04.2023 – 324 O 483/21 Urteil · Rn. 3
  16. LG Berlin, 03.09.2019 – 27 S 16/17 Urteil · Rn. 5
  17. LG Berlin, 05.07.2018 – 27 O 155/17 Urteil · Rn. 17