Rechtsprechung / BGH, 06.11.2008 – III ZR 231/07

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.11.2008 – III ZR 231/07

  1. BGH, 15.07.2010 – III ZR 336/08 Teilurteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Eine Anrechnung von Steuervorteilen, die sich aus einer Kapitalanlage ergeben, kommt im Schadensersatzprozess des Anlegers grundsätzlich nicht in Betracht, wenn auch die Schadensersatzleistung der Besteuerung unterlie…

  2. BGH, 23.04.2012 – II ZR 211/09 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz Gründungsgesellschafter haften dem über einen Treuhänder beitretenden Anleger auf Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, wenn der Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag wie ein unmittelbar beitretender Ge…

  3. BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…

  4. BGH, 09.07.2013 – II ZR 9/12 Urteil · Rn. 45

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist, der auch eigene Anteile an der Gesellschaft hält, haftet bei einer Verletzung der Aufklärungspflicht gegenüber den Anlagegesellschaftern wie ein Gründungsgesellschafter. Ein Verschulden eines…

  5. BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage, ob in einem Emissionsprospekt die Höhe der Eigenkapitalvermittlungsprovisionen gesondert ausgewiesen werden muss.

  6. BGH, 13.12.2011 – II ZB 6/09 Beschluss · Rn. 45

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht ist weder durch § 4 Abs. 1 Satz 2 KapMuG noch durch § 15 Abs. 1 Satz 3 KapMuG daran gehindert festzustellen, dass bestimmte Ansprüche nicht Gegenstand des Musterverfahrens sein können. 2. S…

  7. BGH, 15.07.2010 – III ZR 321/08 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zu den Anforderungen an den Vorsatz für einen Kapitalanlagebetrug durch unrichtige vorteilhafte Angaben und Verschweigen nachteiliger Tatsachen in einem Emissionsprospekt .

  8. BGH, 22.04.2010 – III ZR 318/08 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Pflicht der Treuhandkommanditistin eines Filmfonds, den Anleger über die ihr bekannte wesentliche Einbindung eines großen Vertriebsunternehmens zu unterrichten, dessen Hauptgesellschafter zugleich Mehrheitsgesellscha…

  9. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  10. BGH, 23.07.2009 – III ZR 323/07 Urteil
  11. BGH, 15.11.2023 – IV ZR 277/22 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Ein Verstoß ist im Bereich eines unternehmerischen Risikos im Sinne der Ausschlussklausel in A. 5.3 a) BBR-S begangen, wenn der Steuerberater entweder in einem fremden Unternehmen unternehmerisch tätig geworden ist od…

  12. BGH, 08.04.2021 – III ZR 62/20 Urteil · Rn. 46

    Leitsatz Nimmt der Kläger, der gegen die Beklagte einen Schadensersatzanspruch geltend macht, das durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten unterbrochene Revisionsverfahren gemäß § 86 Abs. 1 Nr. …

  13. BGH, 15.07.2010 – III ZR 337/08 Urteil · Rn. 17
  14. BGH, 09.07.2013 – II ZR 193/11 Urteil · Rn. 38
  15. BGH, 15.07.2010 – III ZR 322/08 Urteil · Rn. 11
  16. BGH, 22.04.2010 – III ZR 324/08 Urteil · Rn. 9
  17. BGH, 30.06.2010 – IV ZR 229/07 Beschluss · Rn. 11
  18. BGH, 17.12.2009 – III ZR 14/08 Urteil
  19. BGH, 23.04.2012 – II ZR 118/10 Urteil · Rn. 35
  20. BGH, 17.12.2009 – III ZR 61/08 Urteil
  21. OLG Koblenz, 15.01.2016 – 8 U 1268/14 Urteil · Rn. 138
  22. BGH, 17.12.2009 – III ZR 5/08 Urteil
  23. KG, 28.11.2024 – 2 U 157/21 Beschluss · Rn. 27
  24. KG, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil · Rn. 26
  25. OLG Stuttgart, 12.03.2015 – 2 U 61/14 Urteil · Rn. 54