Rechtsprechung / BGH, 14.10.2008 – VI ZB 37/08

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 14.10.2008 – VI ZB 37/08

  1. BAG, 14.09.2020 – 5 AZB 23/20 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Die einfache Signatur iSd. § 130a Abs. 3 Satz 1 Alt. 2 ZPO meint die einfache Wiedergabe des Namens am Ende des Textes, beispielsweise bestehend aus einem maschinenschriftlichen Namenszug unter dem Schriftsatz oder einer…

  2. BAG, 30.07.2020 – 2 AZR 43/20 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz § 5 Abs. 3 Satz 2 KSchG findet keine Anwendung, wenn das Versäumen der Frist der Sphäre des Gerichts und nicht derjenigen des Antragstellers zuzurechnen ist und der Prozessgegner kein schutzwürdiges Vertrauen auf den Ein…

  3. BGH, 21.03.2017 – X ZB 7/15 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Geht am Abend des vorletzten Tages der Rechtsmittelbegründungsfrist bei dem Rechtsmittelgericht ein unvollständig per Telefax übermittelter Schriftsatz ein, bei dem unter anderem die letzte Seite mit der Unterschrift des…

  4. BGH, 20.06.2012 – IV ZB 18/11 Beschluss · Rn. 14
  5. BGH, 19.01.2023 – V ZB 28/22 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Die qualifizierte elektronische Signatur der als Anlage zur Berufungsschrift übersandten Abschrift des angefochtenen Urteils ersetzt nicht die qualifizierte elektronische Signatur der über das Elektronische Gerichts- …

  6. BGH, 02.08.2023 – XII ZB 96/23 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Zur Wiedereinsetzung gegen die Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist von Amts wegen bei Versagung einer beantragten Fristverlängerung über den ohne Einwilligung des Gegners bewilligungsfähigen Zeitraum hinaus (im Ans…

  7. OLG Hamm, 28.04.2022 – 30 U 32/22 Beschluss · Rn. 24
  8. BGH, 15.07.2014 – VI ZB 15/14 Beschluss · Rn. 9

    Leitsatz Da die Unterschriftenkontrolle, die der Rechtsanwalt zuverlässigen Bürokräften überlassen darf, gerade der Vermeidung eines erfahrungsgemäß nicht gänzlich ausschließbaren Anwaltsversehens bei der Unterschriftsleistung di…

  9. BGH, 11.02.2025 – VIII ZB 65/23 Beschluss · Rn. 29

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Berufungsbegründung - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 11. Mai 2…

  10. BGH, 22.03.2022 – VI ZB 27/20 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der Mangel der Unterschrift in einem als Urschrift der Berufung gedachten Schriftsatz kann durch eine gleichzeitig eingereichte beglaubigte Abschrift dieses Schriftsatzes behoben werden, auf der der Beglaubigungsverme…

  11. OLG Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 14 U 52/18 Beschluss · Rn. 20
  12. BGH, 20.08.2025 – VII ZB 16/24 Beschluss · Rn. 22

    Leitsatz 1. Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungs…

  13. LAG Hessen, 23.03.2022 – 6 Sa 1248/20 Urteil · Rn. 18
  14. BGH, 18.07.2024 – V ZB 79/23 Beschluss · Rn. 10
  15. BGH, 25.06.2009 – III ZB 99/08 Beschlüsse
  16. BGH, 11.03.2025 – XI ZB 17/24 Beschluss · Rn. 12
  17. LSG NRW, 03.06.2022 – L 7 AS 326/21 Beschluss
  18. LAG Baden-Württemberg, 12.03.2020 – 17 Sa 12/19 Beschluss · Rn. 24
  19. BFH, 24.02.2026 – VII R 34/24 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz 1. Ein einfach signierter anwaltlicher Schriftsatz genügt nicht den Anforderungen des § 52a Abs. 3 Satz 1 Alternative 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), wenn er als elektronisches Dokument von einem an das Elektronische …

  20. OLG Zweibrücken, 04.12.2023 – 9 U 141/23 Beschluss · Rn. 21
  21. LAG Hessen, 09.02.2022 – 6 Sa 1249/20 Urteil · Rn. 18
  22. BGH, 18.06.2026 – V ZB 83/25 Beschluss · Rn. 12
  23. OLG Frankfurt am Main, 15.01.2026 – 5 UF 146/25 Beschluss · Rn. 12
  24. VG Bremen, 07.10.2025 – 7 K 837/24 Urteil · Rn. 36
  25. OLG Köln, 10.07.2024 – 19 U 143/23 Beschluss · Rn. 50
  26. OLG Karlsruhe, 21.06.2024 – 16 UF 42/24 Beschluss · Rn. 27
  27. BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss · Rn. 13
  28. LAG Hessen, 14.02.2020 – 10 Sa 1031/19 SK Urteil · Rn. 11
  29. OLG Düsseldorf, 30.09.2015 – VI-Kart 3/15 (V) Beschluss · Rn. 66
  30. BGH, 20.05.2010 – IX ZB 202/08 Beschluss · Rn. 7