Rechtsprechung / BGH, 10.07.2008 – III ZR 255/07

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.07.2008 – III ZR 255/07

  1. BGH, 17.07.2014 – III ZR 514/13 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Zur Berücksichtigung der Verschwiegenheitspflichten eines Notars bei der Ermessensausübung nach § 142 Abs. 1 ZPO betreffend die Anordnung der Vorlage von Notarakten. 2. Zur Reichweite des Schutzzwecks der notariellen …

  2. BGH, 22.07.2010 – III ZR 293/09 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Zum Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehrungspflicht bei Beurkundung eines Bauträgervertrags, wenn zum Zeitpunkt der Niederschrift ein Zwangsversteigerungsvermerk zu Lasten des Verkäufers/Bauträgers im Grundbuch …

  3. BGH, 04.04.2019 – III ZR 338/17 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Die notariellen Belehrungspflichten gemäß § 17 Abs. 1 und 2 BeurkG beschränken sich grundsätzlich auf das konkret zu beurkundende Geschäft. Ein - für die Schadenszurechnung erforderlicher - innerer Zusammenhang einer …

  4. KG, 14.08.2015 – 9 U 74/14 Urteil · Rn. 31
  5. BGH, 12.03.2009 – III ZR 158/08 Urteil
  6. OLG Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil · Rn. 146
  7. OLG Thüringen, 20.07.2017 – 4 U 380/15 Urteil · Rn. 17
  8. BGH, 16.03.2015 – NotSt (Brfg) 2/14 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Der Notar ist nicht berechtigt, ein nicht zweifelfreies Verständnis vom Inhalt einer Verwahrungsanweisung seinem Handeln zugrunde zu legen, ohne mit der Treugeberin ein Einvernehmen herbeigeführt zu haben.

  9. BGH, 24.11.2014 – NotSt (Brfg) 6/14 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Die Einhaltung der Schriftform gilt auch für Änderungen einer Verwahrungsanweisung und ist unverzichtbar.

  10. BGH, 17.03.2014 – NotSt (Brfg) 1/13 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Unter außergewöhnlichen Umständen kann auch bei einem Verstoß des Notars gegen § 54b Abs. 2 Satz 3 BeurkG und gegen Treuhandauflagen eine Missbilligung gemäß § 94 Abs. 1 Satz 1 BNotO als Sanktion ausreichen.

  11. OLG Hamm, 15.05.2013 – 11 U 107/11 Urteil · Rn. 15