Rechtsprechung / BGH, 09.07.2008 – XII ZR 6/07
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 09.07.2008 – XII ZR 6/07
-
BGH, 29.01.2014 – XII ZB 303/13
Beschluss · Rn. 20
Leitsatz 1. Der vollständige Ausschluss des Versorgungsausgleichs kann auch bei einer Alleinverdienerehe der ehevertraglichen Wirksamkeitskontrolle standhalten, wenn die wirtschaftlich nachteiligen Folgen dieser Regelung für den …
-
BGH, 31.10.2012 – XII ZR 129/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Ein Ehevertrag kann sich in einer Gesamtwürdigung nur dann als sittenwidrig und daher als insgesamt nichtig erweisen, wenn konkrete Feststellungen zu einer unterlegenen Verhandlungsposition des benachteiligten Ehegatt…
-
BGH, 21.11.2012 – XII ZR 48/11
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Der Zugewinnausgleich ist einer ehevertraglichen Disposition im Hinblick auf die nachrangige Bedeutung des Zugewinnausgleichs im System des Scheidungsfolgenrechts am weitesten zugänglich (Festhaltung an Senatsurteil B…
-
BGH, 17.01.2018 – XII ZB 20/17
Beschluss · Rn. 23
Leitsatz Zu den objektiven und subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit eines Ehevertrags mit einem von der Ausweisung bedrohten Ausländer aufgrund einer Gesamtschau der zu den Scheidungsfolgen getroffenen Regelungen (For…
-
BGH, 15.03.2017 – XII ZB 109/16
Beschluss · Rn. 38
Leitsatz 1. Zu den objektiven und subjektiven Voraussetzungen der Sittenwidrigkeit eines Ehevertrags aufgrund einer Gesamtschau der zu den Scheidungsfolgen getroffenen Regelungen im Fall der sog. Unternehmerehe (im Anschluss an S…
-
BGH, 18.03.2009 – XII ZB 94/06
Beschluss
Leitsatz BGB §§ 138 Ab, 242 (Familienrecht) D, 1570, 1587 Abs. 1 Satz 1, 1587 b Abs. 3 Nr. 2 Ein im Ehevertrag kompensationslos vereinbarter Ausschluss des Versor- gungsausgleichs ist nach § 138 Abs. 1 BGB nichtig, wenn die Ehefr…
- OLG Hamm, 18.10.2023 – 9 UF 166/22 Beschluss · Rn. 99
- OLG Celle, 14.12.2022 – 15 UF 137/21 Beschluss · Rn. 63
- OLG Karlsruhe, 31.03.2021 – 5 UF 125/20 Beschluss · Rn. 19
- OLG Köln, 30.06.2009 – 25 UF 44/08 Urteil · Rn. 20
- OLG Zweibrücken, 18.06.2024 – 2 UF 166/23 Beschluss · Rn. 44
- OLG Brandenburg, 06.06.2019 – 10 UF 18/18 Beschluss · Rn. 9
- VG Köln, 11.03.2015 – 24 K 535/13 Urteil · Rn. 75
- OLG Hamm, 02.06.2014 – 11 UF 71/14 Beschluss · Rn. 34
- OLG Hamm, 08.06.2011 – II-5 UF 51/10 Beschluss · Rn. 43