Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07

Zitiert von 60 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.06.2008 – III ZR 159/07

  1. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil · Rn. 18

    Leitsatz Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

  2. BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…

  3. BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
  4. BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil · Rn. 23
  5. BGH, 14.05.2012 – II ZR 69/12 Urteil · Rn. 12

    Leitsatz Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über den Beitritt eines Anlegers zu einer Fondsgesellschaft eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die…

  6. BGH, 06.12.2012 – III ZR 66/12 Urteil · Rn. 22

    Leitsatz Zu den Anforderungen an die Schlüssigkeit und Substanziiertheit der Darlegung des Anlegers zu den von ihm geltend gemachten Pflichtverletzungen des Anlageberaters (beziehungsweise Anlagevermittlers).

  7. BGH, 11.12.2014 – III ZR 365/13 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Zur Frage der ordnungsgemäßen Beratung eines Anlegers im Zusammenhang mit der Zeichnung einer Beteiligung an einem geschlossenen Immobilienfonds in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (hier: Anlageziel;…

  8. BGH, 14.04.2011 – III ZR 27/10 Urteil · Rn. 7
  9. BGH, 05.03.2009 – III ZR 302/07 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 432, 675 a) Zur Frage der Berechtigung eines Geschädigten, der wegen der Schlecht- leistung eines Anlageberatungsvertrages Schadensersatz geltend macht, wenn er mit einem Dritten zusammen beraten worden ist und di…

  10. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

  11. BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil · Rn. 18
  12. BGH, 04.07.2017 – II ZR 358/16 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Der Gründungsgesellschafter, der sich zu den vertraglichen Verhandlungen über einen Beitritt eines Vertriebs bedient und diesem oder von diesem eingeschalteten Untervermittlern die geschuldete Aufklärung der Beitrittsint…

  13. BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …

  14. OLG Brandenburg, 14.07.2010 – 4 U 152/09 Urteil · Rn. 42
  15. OLG Brandenburg, 03.03.2010 – 4 U 40/09 Urteil · Rn. 30
  16. OLG Köln, 25.08.2009 – 24 U 154/08 Urteil · Rn. 12
  17. OLG Naumburg, 16.05.2018 – 5 U 29/18 Urteil · Rn. 50
  18. OLG Hamm, 15.05.2014 – 34 U 11/14 Beschluss · Rn. 15
  19. OLG Frankfurt am Main, 04.02.2011 – 3 U 82/10 Urteil · Rn. 10
  20. BGH, 01.12.2022 – III ZR 229/21 Urteil · Rn. 13
  21. BGH, 23.03.2021 – II ZR 5/20 Beschluss · Rn. 12
  22. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

  23. OLG Frankfurt am Main, 24.03.2010 – 13 U 110/09 Urteil · Rn. 41
  24. LG Düsseldorf, 03.02.2017 – 10 O 239/15 Urteil · Rn. 5
  25. OLG Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil · Rn. 53
  26. LG Düsseldorf, 15.04.2014 – 10 O 210/12 Urteil · Rn. 5
  27. LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 343/11 Urteil · Rn. 38
  28. LG Köln, 27.04.2011 – 3 O 57/10 Urteil · Rn. 6
  29. OLG Düsseldorf, 30.06.2019 – I-16 U 132/14 Urteil · Rn. 37
  30. LG Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil · Rn. 29
  31. LG Hamburg, 10.03.2017 – 313 O 251/15 Urteil · Rn. 6
  32. OLG Düsseldorf, 11.08.2016 – I-16 U 125/15 Urteil · Rn. 72
  33. LG Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil · Rn. 4
  34. LG Hamburg, 13.01.2016 – 332 O 182/14 Urteil · Rn. 7
  35. OLG Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil · Rn. 43
  36. LG Hamburg, 03.08.2015 – 318 O 303/14 Urteil · Rn. 18
  37. LG Düsseldorf, 11.03.2015 – 10 O 153/13 Urteil · Rn. 34
  38. LG Dortmund, 20.02.2015 – 3 O 68/14 Urteil · Rn. 21
  39. LG Hamburg, 09.12.2014 – 318 O 249/13 Urteil
  40. LG Frankfurt am Main, 17.10.2014 – 2-21 O 339/13 Urteil · Rn. 7
  41. OLG Naumburg, 04.06.2014 – 5 U 45/14 Urteil · Rn. 10
  42. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2014 – 22 U 115/12 Urteil · Rn. 29
  43. OLG Düsseldorf, 05.11.2013 – I-14 U 40/13 Beschluss · Rn. 23
  44. LG Düsseldorf, 31.10.2013 – 10 O 411/10 Urteil · Rn. 6
  45. LG Düsseldorf, 24.09.2013 – 10 O 581/11 Urteil · Rn. 8
  46. LG Berlin, 04.09.2013 – 10 O 267/12 Urteil · Rn. 21
  47. OLG Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 70/12 Urteil · Rn. 60
  48. LG Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 Urteil · Rn. 40
  49. LG Düsseldorf, 25.06.2013 – 10 O 563/11 U. Urteil · Rn. 40
  50. LG Dortmund, 07.06.2013 – 3 O 664/11 Urteil · Rn. 13

Seite 1 von 2