Rechtsprechung / BGH, 05.06.2008 – III ZR 239/07

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.06.2008 – III ZR 239/07

  1. OLG Düsseldorf, 28.08.2020 – 4 U 162/18 Urteil · Rn. 45
  2. BVerwG, 19.10.2017 – 2 C 19/16 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Die für das Beihilferecht entwickelte Rechtsprechung zur Auslegung ärztlicher Gebührenordnungen ist auf das Dienstunfallfürsorgerecht zu übertragen. Danach ist ein Gebührenansatz bereits dann angemessen, wenn er einer zu…

  3. BGH, 14.10.2021 – III ZR 350/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt-Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021…

  4. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 8/19 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Für die Eingliederung eines festsitzenden Lingualretainers können neben den Nummern 6030 bis 6080 Anlage 1 GOZ nicht zusätzlich auch die Nummern 6100 und 6140 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden. Dies gilt ebenfalls für die …

  5. BVerwG, 05.03.2021 – 5 C 11/19 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Für die Eingliederung von Klebebrackets kann neben der Nummer 6100 nicht zusätzlich auch die Nummer 2197 Anlage 1 GOZ abgerechnet werden, weil deren selbstständige Berechnungsfähigkeit nach § 4 Abs. 2 Satz 2 GOZ grundsät…

  6. SG Marburg, 07.07.2010 – S 12 KA 167/10 Urteil
  7. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  8. BVerwG, 26.02.2021 – 5 C 7/19 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz 1. Die materiell-rechtliche Berechtigung einer ärztlichen Gebührenforderung ist in vollem Umfang vom Verwaltungsgericht zu prüfen, wenn sie weder im Einzelfall im Verhältnis von Beihilfeberechtigtem und behandelndem Arzt…

  9. VGH Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 2 S 1903/12 Urteil · Rn. 5
  10. AG Köln, 26.08.2020 – 146 C 192/19 Urteil
  11. VGH Baden-Württemberg, 17.02.2011 – 2 S 595/10 Urteil · Rn. 5
  12. AG Köln, 20.01.2021 – 118 C 445/19 Urteil
  13. VG Münster, 29.11.2018 – 5 K 2163/18 Urteil
  14. SG Marburg, 07.07.2010 – S 12 KA 440/10 Urteil
  15. AG Köln, 26.05.2021 – 146 C 108/20 Urteil
  16. AG Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil · Rn. 17
  17. OLG Braunschweig, 05.04.2018 – 11 U 37/17 Beschluss · Rn. 20
  18. VGH Baden-Württemberg, 28.06.2023 – 2 S 801/23 Beschluss · Rn. 19
  19. VG Bayreuth, 27.05.2025 – B 5 K 24.397 Urteil · Rn. 19
  20. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil · Rn. 29

    Leitsatz Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  21. VG Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil · Rn. 29
  22. VGH Bayern, 10.01.2023 – 24 B 22.1769 Urteil · Rn. 7
  23. SG Berlin, 23.10.2019 – S 83 KA 43/19 Urteil · Rn. 4
  24. VG Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil · Rn. 2
  25. VG Stuttgart, 14.08.2014 – 3 K 2644/14 Urteil · Rn. 4
  26. AG Essen, 12.08.2008 – 134 C 29/08 Urteil · Rn. 11