Rechtsprechung / BGH, 05.06.2008 – I ZR 108/05
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.06.2008 – I ZR 108/05
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 100/11
Urteil · Rn. 28
Leitsatz AMARULA/Marulablu 1. Bei der Prüfung der Verwechslungsgefahr kommt es auf die Auffassung des normal informierten, angemessen aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbrauchers der in Rede stehenden Waren oder Dienst…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 78/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OSTSEE-POST MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3, Abs. 5, § 15 Abs. 2 und 3, § 23 Nr. 2; UWG § 5 Abs. 2 a) Das Interesse von Wettb…
-
BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 79/06 Urteil
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil · Rn. 16
Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
-
BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…
-
BGH, 02.04.2009 – I ZR 209/06
Urteil
Leitsatz MarkenG § 23 Nr. 2 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST/RegioPost a) Die Schutzschranke des § 23 Nr. 2 MarkenG ist im Sinne ihres Zwecks aus- zulegen, allen …
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 110/06 Urteil
- BGH, 02.04.2009 – I ZR 111/06 Urteil
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
- OLG Hamburg, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss · Rn. 48
- LAG Niedersachsen, 28.10.2015 – 17 Sa 174/15 Urteil · Rn. 45
- LG Frankfurt am Main, 05.07.2013 – 3-10 O 42/13 Urteil · Rn. 8
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
- BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
-
BPatG, 22.10.2007 – 26 W (pat) 88/02
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Normen: §§ 42, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG „EUROPOSTCOM“ Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine Verwechslungsgefahr mit „EUROPOSTCOM“ zu verneinen.
- BPatG, 15.10.2007 – 26 W (pat) 92/02 Beschluss · Rn. 6