Rechtsprechung / BGH, 02.06.2008 – II ZR 210/06
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.06.2008 – II ZR 210/06
-
BGH, 23.04.2012 – II ZR 211/09
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Gründungsgesellschafter haften dem über einen Treuhänder beitretenden Anleger auf Schadensersatz aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, wenn der Treugeber nach dem Gesellschaftsvertrag wie ein unmittelbar beitretender Ge…
-
BGH, 23.04.2012 – II ZR 75/10
Urteil · Rn. 21
Leitsatz 1. Tritt eine im Prospekt prognostizierte Entwicklung nicht ein (hier: Höhe der Nettodurchschnittsverzinsung), liegt darin nur dann ein haftungsbegründender Prospektfehler, wenn die Prognose nicht durch sorgfältig ermitt…
-
BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18
Beschluss · Rn. 24
Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss · Rn. 50
Leitsatz 1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
-
BGH, 08.05.2013 – IV ZR 84/12
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Die Klausel in allgemeinen Bedingungen der Rechtsschutzversicherung "Rechtsschutz besteht nicht für die Wahrnehmung rechtlicher Interessen in ursächlichem Zusammenhang mit der Anschaffung oder Veräußerung von Effekten…
- BGH, 27.04.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss · Rn. 8
-
BGH, 11.09.2012 – VI ZR 92/11
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Zur Haftung eines Vorstandsmitglieds, des Aufsichtsratsvorsitzenden und eines Steuerberaters mit Vollmacht zur Stimmrechtsausübung, wenn die von einer Aktiengesellschaft ausgegebenen Aktien wertlos sind.
-
BGH, 21.02.2013 – III ZR 139/12
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Die tatsächliche Vermutung, dass es dem Anleger für seine Anlageentscheidung auf die Richtigkeit aller wesentlichen Prospektangaben ankommt, erfasst Feststellungen in einem veröffentlichten Wirtschaftsprüfertestat grunds…
-
BGH, 29.07.2014 – II ZB 30/12
Beschluss · Rn. 103
Leitsatz Ein Prospekt hat sachlich richtig und vollständig über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des konkreten Anlagemodells aufzuklären, mit deren Verwirklichung ernsthaft zu rechnen ist oder die jedenfalls nic…
-
BGH, 29.07.2014 – II ZB 1/12
Beschluss · Rn. 73
Leitsatz Generelle Feststellungen zur Art und Weise der Schadensberechnung können Gegenstand einer Feststellung im Kapitalanlegemusterverfahren sein.
-
BGH, 18.09.2020 – V ZR 8/19
Urteil · Rn. 26
Leitsatz 1. Ein Kaufinteressent, der eine Probefahrt mit einem Kraftfahrzeug unternimmt, ist nicht Besitzdiener des Verkäufers. 2. Die Überlassung eines Kraftfahrzeugs durch den Verkäufer zu einer unbegleiteten und auch nicht and…
-
BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22
Beschluss · Rn. 40
Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…
-
BGH, 15.07.2016 – V ZR 168/15
Urteil · Rn. 18
Leitsatz 1. Die Vermutung der Ursächlichkeit eines Beratungsfehlers des Verkäufers für den Entschluss des Käufers zum Erwerb einer als Kapitalanlage angebotenen Immobilie (Kausalitätsvermutung) ist auch anzuwenden, wenn sich der …
-
BGH, 20.09.2011 – II ZR 277/09
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Vor dem Abschluss eines Unterbeteiligungsvertrages zu Anlagezwecken ist der Vertragspartner des Kapitalanlegers nur unter besonderen Voraussetzungen verpflichtet, diesen über die Zahlung von Vertriebsprovisionen aufzuklä…
-
BGH, 19.07.2019 – V ZR 75/18
Urteil · Rn. 39
Leitsatz 1. Der Verwalter muss zur Vorbereitung der Beschlussfassung über Maßnahmen der Instandhaltung und Instandsetzung des Gemeinschaftseigentums die verschiedenen Handlungsoptionen aufzeigen; dabei hat er die Wohnungseigentüm…
- OLG Hamm, 25.02.2009 – 8 U 51/07 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil · Rn. 103
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 43/13 Urteil · Rn. 94
- BGH, 23.04.2012 – II ZR 118/10 Urteil · Rn. 40
- OLG Celle, 13.03.2024 – 14 U 122/23 Urteil · Rn. 36
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 39/10 Urteil · Rn. 14
- OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 169/13 Urteil · Rn. 141
- OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil · Rn. 105
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil · Rn. 104
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil · Rn. 105
- BGH, 20.09.2011 – II ZR 11/10 Urteil · Rn. 11
- OLG Bremen, 24.11.2021 – 1 U 6/21 Urteil · Rn. 7
- OLG Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil · Rn. 115
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil · Rn. 104
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil · Rn. 103
- VGH Bayern, 30.04.2025 – 20 B 23.1094 Urteil · Rn. 30
- OLG Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss · Rn. 12
- LG Dortmund, 19.11.2015 – 12 O 23/14 Urteil · Rn. 32
- LG Hamburg, 25.03.2014 – 313 O 89/13 Urteil · Rn. 13