Rechtsprechung / BGH, 27.05.2008 – X ARZ 45/08
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 27.05.2008 – X ARZ 45/08
-
BGH, 17.05.2011 – X ARZ 109/11
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Ein Verweisungsbeschluss ist nicht schon deshalb unwirksam, weil das verweisende Gericht sich nicht mit der Frage befasst hat, ob es gemäß § 29 ZPO örtlich zuständig ist, wenn die Parteien weder die Frage des Erfüllungso…
- OLG Hamm, 06.09.2016 – 32 SA 49/16 Beschluss · Rn. 19
- OLG Hamm, 02.06.2015 – 32 SA 19/15 Beschluss · Rn. 22
- OLG Celle, 08.03.2010 – 4 AR 16/10 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 19.03.2024 – X ARZ 119/23
Beschluss · Rn. 34
Leitsatz 1. Die Unterbrechung des Verfahrens gemäß § 240 ZPO nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der beklagten Partei steht einem Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts nach § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO n…
- OLG Frankfurt am Main, 28.11.2018 – 11 SV 109/18 Beschluss · Rn. 15
- OLG Celle, 01.06.2010 – 13 AR 2/10 Beschluss · Rn. 10
- BayObLG, 15.05.2019 – 1 AR 32/19 Beschluss · Rn. 21
- OLG Hamm, 16.10.2015 – 32 SA 49/15 Beschluss · Rn. 11
- BGH, 08.03.2012 – I ZR 55/11 Beschluss · Rn. 2
- OLG Celle, 26.08.2009 – 4 AR 29/09 Beschluss · Rn. 8
-
BFH, 20.03.2024 – I B 25/23
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz NV: Die Bindungswirkung eines Beschlusses des zuständigen Amtsgerichts zur Bestellung eines Nachtragsliquidators für das finanzgerichtliche Verfahren entfällt nur dann, wenn er als schlechterdings nicht im Rahmen des § 2…
- OLG Hamm, 08.06.2017 – 32 SA 33/17 Beschluss · Rn. 17
- OLG Hamm, 06.09.2016 – 32 SA 50/16 Beschluss · Rn. 21
- OLG Hamm, 21.10.2015 – 32 SA 51/15 Beschluss · Rn. 11
- OLG Hamm, 21.08.2015 – 32 SA 43/15 Beschluss · Rn. 10
- OLG Celle, 27.08.2012 – 4 AR 40/12 Beschluss · Rn. 4
- OLG Celle, 03.08.2011 – 4 AR 43/11 Beschluss · Rn. 5
- OLG Celle, 05.06.2009 – 4 AR 19/09 Beschluss · Rn. 3
- OLG Oldenburg, 30.06.2025 – 11 UF 72/25 Beschluss · Rn. 20
- OLG Düsseldorf, 03.07.2024 – 5 SA 24/24 Beschluss · Rn. 17
- BayObLG, 07.06.2023 – 101 AR 126/23e Beschluss · Rn. 14
- LG Karlsruhe, 31.10.2022 – 10 O 129/22 Beschluss · Rn. 16
- OLG Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss · Rn. 11
- BayObLG, 09.01.2020 – 1 AR 137/19 Beschluss · Rn. 17
- BayObLG, 30.04.2019 – 1 AR 16/19 Beschluss · Rn. 18
- OLG Köln, 18.05.2018 – 8 AR 17/18 Beschluss · Rn. 8
- OLG Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss · Rn. 28
- OLG Rostock, 30.01.2018 – 4a) 4 UH 5/17 Beschluss · Rn. 13
- OLG Hamm, 17.06.2016 – 32 SA 31/16 Beschluss · Rn. 17
- OLG Köln, 29.06.2015 – 8 AR 39/15 Beschluss · Rn. 4
- OLG Düsseldorf, 24.11.2011 – I-5 Sa 89/11 Beschluss · Rn. 5
- OLG Celle, 23.12.2010 – 13 AR 9/10 (Kart) Beschluss · Rn. 14
- OLG Celle, 14.12.2010 – 13 AR 8/10 (Kart) Beschluss · Rn. 15
- OLG Koblenz, 19.04.2010 – 4 W 206/10 SmA Beschluss · Rn. 7