Rechtsprechung / BGH, 27.05.2008 – VI ZR 69/07
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.05.2008 – VI ZR 69/07
-
BGH, 20.12.2011 – VI ZR 14/11
Versäumnisurteil · Rn. 17
Leitsatz Durch die Gewährung einer Nachlassstundung nach Art. 295 Abs. 1 Satz 1 des Schweizer Bundesgesetzes über Schuldbeitreibung und Konkurs wird ein inländischer Rechtsstreit nicht unterbrochen.
-
BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 159/09
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Im Sinne von Art. 13 Abs. 1 LugÜ kann auch ein Schadensersatzanspruch aus § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 32 Abs. 1 KWG ein Anspruch "aus einem Vertrag" sein und damit der Zuständigkeit für Verbrauchersachen unte…
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil · Rn. 17
Leitsatz 1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
-
BGH, 25.10.2016 – VI ZR 678/15
Urteil · Rn. 16
Leitsatz 1. Die Berichterstattung einer mit einem öffentlich-rechtlichen Rundfunkauftrag ihres Staates beliehenen ausländischen Rundfunkanstalt erfolgt im Verhältnis zu dem von dieser Berichterstattung in seinem Persönlichkeitsre…
- BayObLG, 19.08.2022 – 102 AR 77/22 Beschluss · Rn. 12
-
BGH, 19.07.2016 – VI ZR 75/15
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Der Einwand rechtmäßigen Alternativverhaltens, der darauf zielt, der Patient sei mit der Vornahme des Eingriffs durch einen anderen Operateur einverstanden gewesen, ist nicht erheblich, weil dies dem Schutzzweck des Einw…
- BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil · Rn. 16
-
BGH, 19.05.2020 – VI ZB 51/19
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz Beweisfragen zu Inhalt und Umfang der ärztlichen Aufklärungspflicht kommen als Gegenstand eines selbständigen Beweisverfahrens nach § 485 Abs. 2 ZPO in Betracht (Fortführung Senatsbeschlüsse vom 24. September 2013 - VI Z…
- OLG Köln, 31.07.2017 – 5 W 9/17 Beschluss · Rn. 2
-
OLG Hamm, 16.12.2019 – 32 SA 68/19
Beschluss
Leitsatz Für eine Gerichtsstandbestimmung gem. § 36 Abs. 1 Nr. 3 ZPO aus Anlass einer Klage gegen mehrere natürliche Personen hat der Kläger regelmäßig den allgemeinen Gerichtsstand (gem. §§ 12, 13 ZPO, i.V.m. § 7 BGB den Wohnsit…
- OLG Hamm, 19.06.2015 – 32 SA 25/15 Beschluss · Rn. 6
- OLG Hamm, 16.06.2015 – 32 SA 17/15 Beschluss · Rn. 10
- OLG Naumburg, 08.11.2012 – 1 U 62/12 Urteil · Rn. 25
-
BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…
- OLG Dresden, 15.10.2024 – 4 U 100/24 Rn. 26
- OLG Saarbrücken, 29.03.2023 – 1 U 81/21 Urteil · Rn. 36
- OLG Saarbrücken, 07.09.2020 – 5 Sa 1/20 Beschluss · Rn. 7
- LG Duisburg, 06.09.2013 – 10 O 506/09 Urteil · Rn. 52
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil · Rn. 18
- BayObLG, 24.02.2026 – 101 AR 179/25 e Beschluss · Rn. 18
- BayObLG, 09.04.2025 – 101 AR 27/25 e Beschluss · Rn. 19
- LG Mönchengladbach, 04.01.2024 – 3 O 391/22 Urteil · Rn. 6
- OLG Hamm, 07.05.2015 – 32 SA 14/15 Beschluss · Rn. 12