Rechtsprechung / BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05
Zitiert von 22 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.04.2008 – I ZR 167/05
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil · Rn. 74
Leitsatz Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11
Urteil · Rn. 61
Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…
-
BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…
- BGH, 18.05.2017 – I ZR 178/16 Beschluss · Rn. 17
-
BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11
Urteil · Rn. 47
Leitsatz VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…
-
BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …
-
BGH, 09.06.2011 – I ZR 113/10
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zertifizierter Testamentsvollstrecker Der Verkehr erwartet von einem Rechtsanwalt, der sich als "zertifizierter Testamentsvollstrecker" bezeichnet, dass er nicht nur über besondere Kenntnisse, sondern auch über praktisch…
-
BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19
Beschluss · Rn. 33
Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10
Urteil · Rn. 22
Leitsatz ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 91/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz STAYER 1. Für die rechtserhaltende Benutzung einer Marke im Inland reicht die reine Durchfuhr im Ausland gekennzeichneter Ware durch Deutschland nicht aus. Dies gilt auch für eine international registrierte Marke. 2. Die…
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil · Rn. 19
Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil · Rn. 69
Leitsatz Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
-
BGH, 14.01.2021 – I ZR 40/20
Urteil · Rn. 21
Leitsatz STELLA 1. An der Rechtsprechung, wonach bei der Klage auf Erklärung des Verfalls einer Marke in die Prüfung, ob die Marke gemäß § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht …
-
BGH, 25.04.2012 – I ZR 156/10
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Orion 1. Unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls kann auch ein einziger Liefervertrag mit einem einzelnen Kunden für eine ernsthafte Benutzung der Marke ausreichen, wenn der Vertrag einen nach den Verhältni…
-
BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23
Urteil · Rn. 28
Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…
- OLG Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil · Rn. 20
- LG Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil
- OLG Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil · Rn. 146
-
BGH, 06.06.2019 – I ZR 212/17
EuGH-Vorlage · Rn. 22
Leitsatz Bewässerungsspritze Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78 vom 24. …
- OLG Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil · Rn. 109
- OLG Frankfurt am Main, 10.03.2022 – 6 U 49/21 Urteil · Rn. 26
- LG Köln, 02.06.2020 – 31 O 207/18 Urteil