Rechtsprechung / BGH, 13.03.2008 – I ZR 95/05

Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.03.2008 – I ZR 95/05

  1. BGH, 24.09.2013 – I ZR 73/12 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Atemtest II 1. Einer Feststellung des Bundesinstituts für Arzneimittel und Medizinprodukte gemäß § 21 Abs. 4 AMG über die Zulassungspflicht eines Arzneimittels kommt im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG Tatbestandswirkung zu. 2.…

  2. BGH, 13.12.2012 – I ZR 161/11 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Voltaren 1. Die in § 10 AMG enthaltenen Bestimmungen stellen Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Verbraucher spürbar im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG zu…

  3. BGH, 07.05.2015 – I ZR 29/14 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz Äquipotenzangabe in Fachinformation Angaben in der Fachinformation für ein Arzneimittel können irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt sind, die diese Aussagen nicht tragen. Der Inhaber der Arzneimittelzulassung …

  4. BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…

  5. BGH, 28.11.2013 – I ZR 7/13 Urteil · Rn. 28

    Leitsatz Online-Versicherungsvermittlung 1. Die Abgrenzung der Versicherungsvermittlung von einer Tätigkeit, die ausschließlich darauf gerichtet ist, Kontakte zwischen einem potentiellen Versicherungsnehmer und einem Versicherung…

  6. OLG Stuttgart, 08.06.2017 – 2 U 127/16 Urteil · Rn. 15
  7. BGH, 05.02.2009 – I ZR 124/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metoprolol ArzneimittelG (2005) § 10 Abs. 1 Satz 4 Auf der äußeren Umhüllung eines Arzneimittels können im Rahmen der weite…

  8. BGH, 30.04.2009 – I ZR 45/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 30. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lorch Premium II UWG § 4 Nr. 11; EG-WeinMO 1999 Art. 47, Art. 48; EG-WeinBezV Art. 6 Abs. 1 a) Bei den Weinbezeichnungsvorsc…

  9. OLG Köln, 16.09.2022 – 6 U 24/22 Urteil · Rn. 31
  10. OLG Hamburg, 30.07.2015 – 3 U 93/14 Urteil · Rn. 25
  11. OLG Celle, 09.07.2015 – 13 U 17/15 Urteil · Rn. 11