Rechtsprechung / BGH, 21.02.2008 – I ZB 24/05

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.02.2008 – I ZB 24/05

  1. BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13 Beschluss · Rn. 14

    Leitsatz Langenscheidt-Gelb 1. Für eine markenmäßige Verwendung einer Farbe spricht deren langjährige und durchgängige Verwendung durch den Marktführer im gesamten Produktsegment (hier: zweisprachige Wörterbücher in Printform). I…

  2. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss · Rn. 13

    Leitsatz Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  3. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    Leitsatz ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  4. BGH, 17.10.2013 – I ZB 65/12 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz test 1. Der Zeitpunkt der Anmeldung der Marke ist im Eintragungs- und Löschungsverfahren für die Prüfung maßgeblich, ob das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG durch Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs. 3 Marken…

  5. BGH, 18.09.2014 – I ZR 228/12 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Gelbe Wörterbücher 1. Eine Aussetzung des markenrechtlichen Verletzungsverfahrens im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren scheidet im Regelfall aus, wenn keine überwiegende Wahrscheinlichk…

  6. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  7. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  8. BGH, 10.06.2010 – I ZB 39/09 Beschluss · Rn. 23

    Leitsatz Buchstabe T mit Strich 1. Besteht das angemeldete Zeichen aus mehreren Bestandteilen, darf sich die Prüfung nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG nicht darauf beschränken, ob die Eintragungshindernisse hinsichtlich eines o…

  9. BPatG, 09.02.2015 – 27 W (pat) 73/14 Beschluss · Rn. 44

    Leitsatz AppOtheke 1. Bei „AppOtheke“ handelt es sich um eine offenkundige Abwandlung des gebräuchlichen Begriffs „Apotheke“, der für die streitgegenständlichen Waren und Dienstleistungen beschreibend ist. 2. Bei einer Wortmarke …

  10. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  11. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss · Rn. 24

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  12. BGH, 02.04.2009 – I ZB 94/06 Beschluss

    Leitsatz Kinder III MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3, § 50 Abs. 2 Satz 1 a) Ein in der Art einer Dach- oder Zweitmarke verwandtes Zeichen kann auch als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in der Verwendung mit ande- ren Marke…

  13. BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…

  14. BGH, 15.05.2014 – I ZB 29/13 Beschluss · Rn. 20

    Leitsatz DüsseldorfCongress 1. Bei der Beurteilung des Fehlens jeglicher Unterscheidungskraft im Sinne von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG bestehen keine unterschiedlichen Maßstäbe für Waren- und Dienstleistungsmarken. 2. Hat sich in ei…

  15. BGH, 05.12.2012 – I ZR 135/11 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Duff Beer 1. Die allgemeinen Grundsätze der rechtserhaltenden Benutzung durch eine von der Eintragung abweichende Form gelten auch für eine Marke, die einen fiktionalen Ursprung hat (hier: Lieblingsbier der Hauptfigur ei…

  16. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss · Rn. 32

    Leitsatz NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  17. BPatG, 07.05.2008 – 29 W (pat) 58/06 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 MarkenG Farbmarke Signalgelb 1. Außergewöhnliche Umstände im Sinne des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften zur Unterscheidungskraft abstrakter Farbmarken (vgl. EuGH G…

  18. BPatG, 29.07.2008 – 29 W (pat) 135/06 Beschluss · Rn. 5
  19. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss · Rn. 41
  20. BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 527/17 Beschluss · Rn. 28
  21. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  22. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  23. BPatG, 02.04.2008 – 29 W (pat) 66/06 Beschluss · Rn. 5
  24. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss · Rn. 41
  25. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss · Rn. 102
  26. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss · Rn. 35
  27. BPatG, 12.11.2008 – 29 W (pat) 85/07 Beschluss · Rn. 9
  28. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  29. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  30. BPatG, 29.07.2008 – 29 W (pat) 124/06 Beschluss · Rn. 10