Rechtsprechung / BGH, 12.02.2008 – VI ZR 221/06
Zitiert von 47 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.02.2008 – VI ZR 221/06
-
BGH, 01.10.2019 – VI ZR 164/18
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Zur tatrichterlichen Überzeugungsbildung beim Verdacht eines manipulierten Verkehrsunfalls (Festhaltung Senatsurteil vom 13. Dezember 1977 - VI ZR 206/75, BGHZ 71, 339).
-
BGH, 22.05.2012 – VI ZR 157/11
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Zur Einstandspflicht des Arztes für die Folgen eines Zweiteingriffs durch einen nachbehandelnden Arzt, der erforderlich wird, weil dem vorbehandelnden Arzt beim Ersteingriff ein Behandlungsfehler unterlaufen ist.
-
BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Das erleichterte Beweismaß des § 287 ZPO findet Anwendung, soweit es um die Frage geht, ob eine haftungsbegründende Primärverletzung weitere vom Kläger geltend gemachte Gesundheitsbeeinträchtigungen zur Folge hatte (haft…
-
BGH, 02.07.2013 – VI ZR 554/12
Urteil · Rn. 12
Leitsatz In Fällen eines Befunderhebungsfehlers sind dem Primärschaden alle allgemeinen gesundheitlichen Beeinträchtigungen des Patienten unter Einschluss der sich daraus ergebenden Risiken, die sich aus der unterlassenen oder un…
-
BGH, 24.02.2015 – VI ZR 106/13
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Die Frage, welche Maßnahmen der Arzt aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbereich vorausgesetzten Kenntnisse und Fähigkeiten in der jeweiligen Behandlungssituatio…
-
BGH, 25.10.2011 – VI ZR 139/10
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Ein Behandlungsfehler ist als grob zu bewerten, wenn der Arzt eindeutig gegen bewährte ärztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse verstoßen und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sic…
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 241/09
Urteil · Rn. 21
Leitsatz Ist dem behandelnden Arzt ein Risiko im Zeitpunkt der Behandlung noch nicht bekannt und musste es ihm auch nicht bekannt sein, etwa weil es nur in anderen Spezialgebieten der medizinischen Wissenschaft aber nicht in sein…
-
BGH, 21.12.2010 – VI ZR 284/09
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Den Arzt verpflichten auch die Ergebnisse solcher Untersuchungen zur Einhaltung der berufsspezifischen Sorgfalt, die medizinisch nicht geboten waren, aber trotzdem - beispielsweise aus besonderer Vorsicht - veranlasst…
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 05.11.2013 – VI ZR 527/12
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zum Umfang der Haftung im Falle eines Gesundheitsschadens aufgrund eines ärztlichen Befunderhebungsfehlers.
- BGH, 14.01.2014 – VI ZR 340/13 Beschluss · Rn. 5
-
BGH, 29.09.2009 – VI ZR 251/08
Urteil
Leitsatz BGB § 823 Aa, C; ZPO § 286 G Für die Beweislastumkehr hinsichtlich des Ursachenzusammenhangs zwischen ärztlichem Fehler und Gesundheitsschaden reicht es aus, dass die Unterlas- sung einer aus medizinischer Sicht gebotene…
- BGH, 09.06.2009 – VI ZR 261/08 Beschluss
-
BGH, 26.07.2022 – VI ZR 58/21
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Der Begriff der Primärverletzung bezeichnet die für die Erfüllung der Haftungstatbestände des § 823 Abs. 1 BGB und des § 7 Abs. 1 StVG erforderliche Rechtsgutsverletzung. Er enthält kein kausalitätsbezogenes Element.
-
BGH, 17.09.2013 – VI ZR 95/13
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Ein Unfallgeschädigter kann die durch eine ärztliche Untersuchung oder Behandlung entstandenen Kosten vom Schädiger nur ersetzt verlangen, wenn der Unfall zu einer Körperverletzung geführt hat. Die bloße Möglichkeit oder…
-
BGH, 07.06.2011 – VI ZR 87/10
Urteil · Rn. 10
Leitsatz 1. Bei einem einfachen Befunderhebungsfehler kommt eine Beweislastumkehr für die Frage des Ursachenzusammenhangs mit dem tatsächlich eingetretenen Gesundheitsschaden auch dann in Betracht, wenn sich bei der gebotenen Abk…
-
BGH, 26.01.2016 – VI ZR 146/14
Urteil · Rn. 6
Leitsatz 1. Dem Arzt ist kein Diagnoseirrtum, sondern ein Befunderhebungsfehler vorzuwerfen, wenn die unrichtige diagnostische Einstufung einer Erkrankung ihren Grund bereits darin hat, dass der Arzt die nach dem medizinischen St…
-
BGH, 13.09.2011 – VI ZR 144/10
Urteil · Rn. 10
Leitsatz Ein einfacher Befunderhebungsfehler kann zu einer Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität des Behandlungsfehlers für den eingetretenen Gesundheitsschaden führen, wenn sich bei der gebotenen Abklärung mit hinrei…
-
BGH, 17.09.2019 – VI ZR 494/18
Urteil · Rn. 13
Leitsatz Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).
-
BGH, 14.10.2008 – VI ZR 7/08
Beschluss
Leitsatz ZPO §§ 402, 397 Das Gericht muss auf Antrag der Partei einen radiologischen Sachverständigen anhören, wenn das Gutachten des vom Gericht beauftragten orthopädischen Sachverständigen auf einer lediglich telefonischen Erlä…
- OLG Bremen, 08.03.2021 – 1 U 48/20 Beschluss · Rn. 8
- OLG Hamm, 21.03.2017 – 26 U 122/09 Urteil · Rn. 38
-
BGH, 27.03.2024 – VI ZB 50/22
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Zur Unzulässigkeit, die Berufung in einem Arzthaftungsprozess infolge einer Aufteilung in Primär- und Sekundärschäden als teilweise unzulässig zu verwerfen und im Übrigen als unbegründet zurückzuweisen.
- BGH, 10.12.2019 – II ZR 417/18 Beschluss · Rn. 32
- OLG Hamm, 07.09.2023 – 24 U 168/16 Urteil · Rn. 293
- OLG Schleswig, 31.01.2023 – 7 U 134/16 Urteil · Rn. 50
- LG Aachen, 10.02.2021 – 11 O 226/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 26.03.2019 – 8 U 148/13 Urteil · Rn. 47
- OLG Schleswig, 04.03.2025 – 7 U 137/22 Urteil · Rn. 43
- OLG Nürnberg, 03.02.2021 – 3 U 2445/18 Beschluss · Rn. 179
- AG Rheinbach, 06.03.2018 – 10 C 136/17 Urteil · Rn. 11
- LG Aachen, 05.11.2014 – 11 O 376/10 Urteil · Rn. 5
- OLG Köln, 14.03.2013 – 18 U 180/10 Urteil · Rn. 103
- OLG Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil · Rn. 36
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil · Rn. 36
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil · Rn. 37
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 190/23 Urteil · Rn. 35
- OLG Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 11/24 Urteil · Rn. 38
- OLG Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil · Rn. 44
- OLG Celle, 28.03.2025 – 14 U 163/24 Beschluss · Rn. 22
- OLG Dresden, 23.07.2024 – 4 U 1610/21 Rn. 40
- LG Köln, 06.05.2020 – 25 O 72/18 Urteil
- LG Freiburg, 24.02.2017 – 6 O 359/10 Urteil · Rn. 91
-
BGH, 12.07.2016 – KZR 25/14
Urteil · Rn. 42
Leitsatz Lottoblock II 1. Für den Umfang der Bindungswirkung nach § 33 Abs. 4 Satz 1 und 2 GWB kommt es darauf an, inwieweit eine Zuwiderhandlung gegen Kartellrecht im Tenor oder in den tragenden Gründen der rechts- oder bestands…
- OLG Rostock, 21.12.2012 – 5 U 170/11 Urteil · Rn. 26
- OLG Düsseldorf, 15.04.2011 – I-23 U 60/10 Urteil · Rn. 17