Rechtsprechung / BGH, 04.12.2007 – VI ZR 277/06
Zitiert von 35 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.12.2007 – VI ZR 277/06
-
BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24
Urteil · Rn. 79
Leitsatz Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…
-
BGH, 26.05.2009 – VI ZR 174/08
Urteil
Leitsatz BRAGO §§ 7 Abs. 2, 13 Abs. 2 Satz 1 Zur Frage, wann getrennt erfolgte Abmahnungen wegen der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wort- und Bildberichterstattung ge- bührenrechtlich dieselbe Angelegenhei…
-
BGH, 19.10.2010 – VI ZR 237/09
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Zur Frage derselben Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG bei außergerichtlicher Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den für die Verbreitung durch ein Druckerzeugnis verantwortlichen Verlag und g…
-
BGH, 09.04.2019 – VI ZR 89/18
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zum Anspruch auf Ersatz von Rechtsverfolgungskosten, wenn der durch eine rechtswidrige Filmberichterstattung in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht Verletzte sogenannte Uploader auf Unterlassung in Anspruch nimmt.
-
BGH, 12.07.2011 – VI ZR 214/10
Urteil
Leitsatz Zur Ersatzfähigkeit von Anwaltskosten bei getrennter Abmahnung der Verletzung des Allgemeinen Persönlichkeitsrechts durch Wortberichterstattung einerseits und Bildberichterstattung andererseits.
-
BGH, 21.06.2011 – VI ZR 73/10
Urteil · Rn. 8
Leitsatz Dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG kann auch vorliegen, wenn mehrere Auftraggeber einen Rechtsanwalt an unterschiedlichen Tagen beauftragen .
-
BGH, 22.01.2019 – VI ZR 402/17
Urteil · Rn. 25
Leitsatz 1. Dem Geschädigten steht ein Erstattungsanspruch im Hinblick auf vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten nur dann zu, wenn er im Innenverhältnis zur Zahlung der in Rechnung gestellten Kosten verpflichtet ist (st. Rspr., Sen…
-
BGH, 27.07.2010 – VI ZR 261/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn durch die unrichtigen Äußerungen sowohl eine GmbH…
-
BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 4. März 2008 Blum, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung eine…
-
BGH, 04.06.2019 – VI ZR 440/18
Urteil · Rn. 16
Leitsatz Zur Entkräftung der bei einer Persönlichkeitsrechtsverletzung bestehenden Vermutung der Wiederholungsgefahr durch die gegenüber einem Dritten abgegebene strafbewehrte Unterlassungsverpflichtungserklärung und weitere beso…
-
BGH, 01.03.2011 – VI ZR 127/10
Urteil · Rn. 7
Leitsatz Wird ein Rechtsanwalt beauftragt, gegen eine unrichtige Presseberichterstattung vorzugehen, so kann eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit auch dann vorliegen, wenn sich die für den Betroffenen ausgesprochenen Abmahnu…
-
BGH, 24.02.2011 – I ZR 181/09
Urteil · Rn. 37
Leitsatz Kosten des Patentanwalts II Hat neben einem Rechtsanwalt auch ein Patentanwalt an der Abmahnung wegen einer Markenverletzung mitgewirkt, kann die Erstattung der durch die Mitwirkung des Patentanwalts entstandenen Kosten …
-
BGH, 10.11.2011 – III ZR 77/11
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Zur Wirksamkeit einer in einem Arbeitnehmerüberlassungsvertrag enthaltenen Klausel über die Entrichtung einer (nach Zeitabschnitten degressiv gestaffelten und am Jahresbruttoeinkommen des Arbeitnehmers orientierten) Verm…
-
BGH, 17.11.2015 – VI ZR 492/14
Urteil · Rn. 9
Leitsatz Bei der Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen liegt regelmäßig nicht dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 RVG vor.
-
BGH, 03.08.2010 – VI ZR 113/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Zur Frage, ob die außergerichtliche Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .
-
BGH, 05.10.2010 – VI ZR 152/09
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Zur Frage, ob die Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen gegen den Autor einerseits und den Verlag andererseits dieselbe Angelegenheit im Sinne des § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG betrifft .
- OLG Schleswig, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil · Rn. 188
- OLG Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil · Rn. 368
-
BGH, 28.04.2026 – VI ZR 113/25
Urteil · Rn. 35
Leitsatz 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortberichterstattung das allgemeine Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletzt, ist grundsätzlich eine alle Umstände des Einzelfalls berücksichtigende Abwägung der widerstreitenden gru…
- OLG Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 300/19 Urteil · Rn. 51
- OLG Schleswig, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil · Rn. 177
- OLG Schleswig, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil · Rn. 186
- OLG Schleswig, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil · Rn. 187
- OLG Schleswig, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil · Rn. 195
- LG Köln, 07.01.2025 – 14 O 472/23 Urteil · Rn. 59
- OLG Dresden, 10.12.2024 – 4 U 1200/24 Rn. 50
- AG Frankfurt am Main, 17.01.2023 – 32 C 2535/22 (72) Urteil · Rn. 10
- OLG Brandenburg, 15.09.2021 – 1 Reha 1/21 (OP) Beschluss · Rn. 19
- OLG Köln, 18.02.2021 – 15 U 44/20 Urteil
- AG Brandenburg an der Havel, 07.09.2020 – 31 C 235/18 Urteil · Rn. 116
- LG Stuttgart, 11.07.2016 – 27 O 338/15 Urteil · Rn. 37
- OLG Köln, 21.06.2016 – 9 U 41/15 Schlussurteil · Rn. 7
- OLG Hamm, 05.07.2012 – I - 34 U 81/11 Urteil · Rn. 77
- KG, 19.03.2010 – 9 U 36/09 Urteil · Rn. 9
- BGH, 04.08.2009 – VI ZR 174/08 Beschluss