Rechtsprechung / BGH, 28.11.2007 – III ZR 214/06
Zitiert von 94 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 28.11.2007 – III ZR 214/06
-
BGH, 06.07.2010 – XI ZB 40/09
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz 1. Die nach dem Interesse des Klägers zu bemessende Berufungsbeschwer bei der Beseitigung bzw. Abänderung einer Zug-um-Zug-Verurteilung richtet sich in der Regel nach dem Zeit- und Kostenaufwand, der ihm bei der Erfüllun…
- OLG Karlsruhe, 07.05.2010 – 17 U 88/09 Urteil · Rn. 64
- OLG Hamm, 03.03.2010 – 31 U 106/08 Urteil · Rn. 87
- BGH, 20.12.2011 – XI ZR 295/11 Beschluss · Rn. 1
- OLG Stuttgart, 30.11.2010 – 6 U 2/10 Urteil · Rn. 33
-
BGH, 10.07.2012 – XI ZR 272/10
Urteil · Rn. 12
Leitsatz Im Falle der schadensrechtlichen Rückabwicklung einer mittelbaren Fondsbeteiligung muss der geschädigte Kapitalanleger dem Schädiger als Zug um Zug zu gewährende Leistung (lediglich) die Abtretung seiner Rechte aus der B…
- OLG Frankfurt am Main, 30.06.2010 – 19 U 2/10 Urteil · Rn. 44
- OLG Frankfurt am Main, 19.11.2010 – 17 U 29/10 Urteil · Rn. 46
- OLG Celle, 21.10.2009 – 3 U 94/09 Urteil · Rn. 57
- OLG Frankfurt am Main, 03.11.2010 – 19 U 70/10 Urteil · Rn. 39
- OLG Hamm, 25.11.2009 – 31 U 70/09 Urteil · Rn. 74
-
BGH, 08.05.2012 – XI ZR 286/11
Beschluss · Rn. 3
Leitsatz Zum Wert des Abänderungsbegehrens hinsichtlich einer Zug-um-Zug-Tenorierung "gegen Übertragung der vom Kläger … gezeichneten Beteiligung".
- OLG Frankfurt am Main, 18.08.2010 – 9 U 99/09 Urteil · Rn. 46
- OLG Frankfurt am Main, 23.01.2012 – 23 U 114/10 Urteil · Rn. 45
- OLG Brandenburg, 14.07.2010 – 4 U 152/09 Urteil · Rn. 62
- OLG Brandenburg, 09.03.2011 – 4 U 95/10 Urteil · Rn. 88
-
BGH, 16.06.2016 – I ZB 58/15
Beschluss · Rn. 17
Leitsatz 1. Ist der Schuldner zur Zahlung von Schadensersatz Zug um Zug gegen Abtretung aller Ansprüche aus der Beteiligung des Gläubigers an einem Investmentfonds verurteilt worden und hat der Gerichtsvollzieher im Namen des Glä…
- OLG Frankfurt am Main, 06.11.2012 – 10 U 222/11 Urteil · Rn. 67
- OLG Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil · Rn. 81
- OLG Hamm, 23.07.2013 – 34 U 53/10 Urteil · Rn. 66
- OLG Frankfurt am Main, 12.07.2012 – 10 U 106/11 Urteil · Rn. 49
- OLG Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil · Rn. 95
- OLG Frankfurt am Main, 19.10.2011 – 17 U 34/10 Urteil · Rn. 75
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 226/12 Urteil · Rn. 158
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 43/13 Urteil · Rn. 143
- OLG Brandenburg, 31.08.2011 – 4 U 89/10 Urteil · Rn. 80
- OLG Frankfurt am Main, 15.12.2010 – 19 U 107/10 Urteil · Rn. 48
- OLG Brandenburg, 13.10.2010 – 4 U 25/10 Urteil · Rn. 28
- OLG Brandenburg, 08.09.2010 – 4 U 64/10 Urteil · Rn. 31
- OLG Hamm, 16.12.2009 – 31 U 80/09 Urteil · Rn. 74
- OLG Düsseldorf, 03.02.2022 – 6 U 36/21 Urteil · Rn. 58
- OLG Hamm, 25.02.2010 – 28 U 78/09 Urteil · Rn. 27
- OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 169/13 Urteil · Rn. 198
- OLG Hamm, 29.01.2015 – 34 U 213/12 Urteil · Rn. 161
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 216/12 Urteil · Rn. 162
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 221/12 Urteil · Rn. 161
- OLG Frankfurt am Main, 20.02.2012 – 23 U 119/11 Urteil · Rn. 40
- OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil · Rn. 74
- OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil · Rn. 80
- OLG Hamm, 25.01.2010 – 31 U 128/09 Urteil · Rn. 101
- LG Wiesbaden, 29.06.2015 – 4 T 91/15 Beschluss · Rn. 12
- OLG Hamm, 05.02.2015 – 34 U 265/12 Urteil · Rn. 209
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 214/12 Urteil · Rn. 160
- OLG Hamm, 23.01.2014 – 34 U 219/12 Urteil · Rn. 159
- OLG Hamm, 24.10.2012 – 31 U 51/12 Urteil · Rn. 63
- OLG Brandenburg, 25.04.2012 – 4 U 63/11 Urteil · Rn. 76
- OLG Frankfurt am Main, 13.03.2012 – 9 U 20/10 Urteil · Rn. 30
- OLG Frankfurt am Main, 13.12.2011 – 9 U 112/09 Urteil · Rn. 32
- OLG Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 23 U 410/09 Urteil · Rn. 60
- OLG Hamm, 16.06.2011 – 34 U 13/10 Urteil · Rn. 46
Seite 1 von 2