Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 26.07.2007 – 3 StR 104/07

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.07.2007 – 3 StR 104/07

  1. BVerwG, 28.06.2012 – 2 WD 34/10 Urteil · Rn. 43

    Leitsatz 1. Das Verlesungsverbot des § 106 Abs. 2 Satz 4 WDO (juris: WDO 2002) darf nicht durch die Vernehmung der Vernehmungsperson umgangen werden, wenn die Vernehmung ohne Beachtung der im gerichtlichen Disziplinarverfahren ge…

  2. BGH, 01.12.2016 – 3 StR 230/16 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz 1. Ob die Klage im Sinne des § 211 StPO auf Grund neuer Tatsachen oder Beweismittel (sog. Nova) wieder aufgenommen werden durfte, überprüft das Revisionsgericht als besondere Prozessvoraussetzung auf der Grundlage des zu…

  3. BGH, 31.03.2011 – 3 StR 400/10 Beschluss · Rn. 14
  4. BGH, 14.08.2019 – 5 StR 228/19 Beschluss · Rn. 20
  5. BGH, 15.02.2023 – 2 StR 270/22 Urteil · Rn. 22
  6. BGH, 27.06.2013 – 3 StR 435/12 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Der hohe Rang der Selbstbelastungsfreiheit gebietet es, dass auch Spontanäußerungen - zumal zum Randgeschehen - nicht zum Anlass für sachaufklärende Nachfragen genommen werden, wenn der Beschuldigte nach Belehrung über s…

  7. BGH, 06.03.2018 – 1 StR 277/17 Urteil · Rn. 23

    Leitsatz Die Verletzung der Aussagefreiheit kann auch außerhalb von Vernehmungen nach §§ 136, 136a StPO zu einem Beweisverwertungsverbot führen.

  8. BGH, 28.03.2024 – 4 StR 370/23 Urteil · Rn. 23
  9. LG Aachen, 15.03.2024 – 52 Ks 21/23 Urteil · Rn. 141
  10. OLG Thüringen, 31.07.2019 – 1 Ws 242/19 Beschluss · Rn. 24
  11. KG, 23.06.2017 – 5 Ws 115/17, 5 Ws 115/17 - 161 AR 92/17 Beschluss · Rn. 32
  12. LG Dortmund, 13.11.2007 – 37 Ks 23/06 Urteil · Rn. 455