Rechtsprechung / BGH, 19.07.2007 – I ZR 137/04

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.07.2007 – I ZR 137/04

  1. BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…

  2. BGH, 09.11.2011 – I ZR 150/09 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Basler Haar-Kosmetik 1. Der Namensschutz aus § 12 BGB bleibt neben dem Kennzeichenschutz aus §§ 5, 15 MarkenG anwendbar, wenn mit der Löschung des Domainnamens eine Rechtsfolge begehrt wird, die aus kennzeichenrechtliche…

  3. BGH, 13.03.2008 – I ZR 151/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metrosex MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 3 Die Anmeldung und die Eintragung eines Zeichens als Marke stellen als solche …

  4. BGH, 31.07.2008 – I ZR 21/06 Urteil

    Leitsatz ZPO § 51 Abs. 1 Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund III Wird ein Dachverband im Wege gewillkürter Prozessstandschaft von einem Lan- desverband zur G…

  5. BGH, 26.06.2008 – I ZR 190/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EROS Ist die Absicht, die mit der Eintragung eines Zeichens entstehende Sperrwir- kung zweckwidrig als Mittel…

  6. BGH, 29.07.2009 – I ZR 102/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AIDA/AIDU MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schrift- bild…

  7. BGH, 29.05.2008 – I ZB 54/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantohexal MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Bei einer für die angesprochenen Verkehrskreise erkennbar engen Anleh- nung e…

  8. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  9. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  10. BGH, 14.02.2019 – I ZB 34/17 Beschluss · Rn. 38

    Leitsatz KNEIPP 1. Die Feststellung, dass ein Name als Synonym für eine bestimmte Methode benutzt wird und sich zu einer Gattungsbezeichnung entwickelt hat, unterliegt strengen Anforderungen. Solange noch ein beteiligter Verkehrs…

  11. BGH, 29.05.2008 – I ZB 55/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 29. Mai 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Pantogast MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 73 Abs. 1 a) Aus der Eintragung der Widerspruchsmarke folgt, dass der Marke in der eingetra…

  12. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  13. BGH, 28.01.2016 – I ZR 202/14 Urteil · Rn. 42

    Leitsatz wetter.de 1. Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein. 2. Der Bezeichnung "wetter.de" kommt keine für einen Werktitelschutz nach…

  14. BGH, 05.02.2009 – I ZR 174/06 Urteil
  15. OLG Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil · Rn. 130
  16. BGH, 31.07.2008 – I ZR 22/06 Urteil
  17. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 65
  18. OLG Köln, 08.11.2013 – 6 U 34/13 Urteil · Rn. 42
  19. BGH, 05.02.2009 – I ZR 186/06 Urteil
  20. BPatG, 22.10.2007 – 26 W (pat) 114/05 Beschluss · Rn. 12
  21. BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss · Rn. 85
  22. BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 43
  23. LG Düsseldorf, 09.06.2011 – 2a O 268/09 Urteil · Rn. 12
  24. BPatG, 29.01.2008 – 26 W (pat) 132/04 Beschluss · Rn. 16
  25. BPatG, 22.10.2007 – 26 W (pat) 88/02 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Normen: §§ 42, 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG „EUROPOSTCOM“ Selbst bei durchschnittlicher Kennzeichnungskraft der Bezeichnung „Post“ ist eine Verwechslungsgefahr mit „EUROPOSTCOM“ zu verneinen.

  26. BPatG, 15.10.2007 – 26 W (pat) 92/02 Beschluss · Rn. 11
  27. BPatG, 04.10.2007 – 26 W (pat) 175/05 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz Normen: § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG dCP deutsche CityPost Bei - unterstellter - normaler Kennzeichnungskraft des Wortes „Post“ besteht zwischen den Marken „dCP deutsche CityPost“ und „Post“ bzw. „Deutsche Post“ keine Verwec…