Rechtsprechung / BGH, 12.06.2007 – VI ZB 4/07
Zitiert von 48 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 12.06.2007 – VI ZB 4/07
-
BGH, 22.06.2011 – I ZB 77/10
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Für die Frage, ob das Fernbleiben einer Partei, deren persönliches Erscheinen im Termin nach § 141 ZPO angeordnet ist, genügend entschuldigt ist, kommt es nicht auf ein Verschulden ihres Prozessbevollmächtigten an; di…
- BAG, 20.08.2007 – 3 AZB 50/05 Beschluss · Rn. 7
- LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2010 – L 5 AS 1114/09 B Beschluss · Rn. 10
-
BAG, 01.10.2014 – 10 AZB 24/14
Beschluss · Rn. 14
Leitsatz Die Festsetzung von Ordnungsgeld nach § 51 Abs. 1 Satz 2 ArbGG, § 141 Abs. 3 ZPO gegen die im Termin ausgebliebene Partei kommt nicht in Betracht, wenn der Rechtsstreit zu diesem Zeitpunkt entscheidungsreif ist.
- OLG Frankfurt am Main, 11.05.2016 – 8 W 69/15 Beschluss · Rn. 16
- LSG Hessen, 07.09.2010 – L 8 KR 231/09 B Beschluss · Rn. 6
- LSG NRW, 28.05.2013 – L 13 SB 83/13 B Beschluss · Rn. 5
- LSG Berlin-Brandenburg, 09.05.2011 – L 11 SB 237/10 B Beschluss · Rn. 6
- OLG Oldenburg, 30.08.2016 – 8 W 62/16 Beschluss · Rn. 20
- LSG Berlin-Brandenburg, 01.08.2016 – L 11 SB 126/16 B Beschluss · Rn. 11
- LSG Berlin-Brandenburg, 31.05.2017 – L 31 AS 1027/17 B Beschluss · Rn. 14
- LAG Berlin-Brandenburg, 03.03.2014 – 21 Ta 102/14 Beschluss · Rn. 27
- LSG Berlin-Brandenburg, 10.05.2011 – L 11 SB 285/09 B Beschluss · Rn. 6
- LSG NRW, 02.09.2009 – L 11 KA 8/08 Beschluss · Rn. 8
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2009 – L 10 U 2682/09 B Beschluss · Rn. 4
- LSG NRW, 25.05.2009 – L 11 KA 78/08 Beschluss · Rn. 17
- OLG Hamm, 31.07.2018 – 21 W 16/18 Beschluss · Rn. 10
- LSG Hessen, 14.03.2017 – L 9 AS 110/17 B Beschluss · Rn. 4
- OLG Hamm, 02.10.2008 – 19 W 21/08 Beschluss · Rn. 18
- OLG Koblenz, 02.09.2024 – 3 W 322/24 Beschluss · Rn. 14
- LSG Rheinland-Pfalz, 20.07.2023 – L 3 AS 39/23 B Beschluss · Rn. 9
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.07.2020 – L 32 AS 1879/19 B Beschluss · Rn. 4
- LSG Berlin-Brandenburg, 06.06.2016 – L 31 AS 662/16 B Beschluss · Rn. 16
- LAG Hamm, 03.11.2014 – 4 Ta 420/14 Beschluss · Rn. 7
- OLG Hamm, 12.05.2014 – 6 W 24/14 Beschluss · Rn. 2
- LSG Thüringen, 01.10.2013 – L 6 KR 1208/13 Beschluss · Rn. 5
- LSG Sachsen-Anhalt, 24.04.2013 – L 2 AS 465/12 B Beschluss · Rn. 13
-
BFH, 17.09.2012 – V B 77/12
Beschluss · Rn. 12
Leitsatz 1. Die Anordnung des persönlichen Erscheinens sowie die Androhung und Festsetzung eines Ordnungsgeldes (§ 80 Abs. 1 FGO) dienen der Sachverhaltsaufklärung und der Verfahrensbeschleunigung. 2. Unter Berücksichtigung diese…
- LAG Rheinland-Pfalz, 15.08.2011 – 3 Ta 133/11 Beschluss · Rn. 7
- OLG Stuttgart, 03.03.2025 – 4 W 11/25 Beschluss · Rn. 19
- OLG Koblenz, 15.01.2025 – 3 W 3/25 Beschluss · Rn. 14
- LSG Baden-Württemberg, 07.12.2023 – L 3 SB 2883/23 B Beschluss · Rn. 19
- LSG Berlin-Brandenburg, 05.05.2023 – L 32 AS 1079/22 B Beschluss · Rn. 8
- OLG Bremen, 22.10.2021 – 1 W 22/21 Beschluss · Rn. 5
- OLG Saarbrücken, 27.07.2020 – 5 W 33/20 Beschluss · Rn. 9
- OLG Karlsruhe, 17.04.2019 – 6 W 21/19 Beschluss · Rn. 8
- OLG Frankfurt am Main, 25.06.2018 – 8 W 28/18 Beschluss · Rn. 19
-
BGH, 30.03.2017 – BLw 3/16
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Ist eine juristische Person Partei eines Rechtsstreits, darf ein Ordnungsgeld gemäß § 141 Abs. 3 Satz 1 ZPO nur gegen sie, nicht jedoch gegen ihren gesetzlichen Vertreter festgesetzt werden.
- OVG Sachsen-Anhalt, 05.04.2016 – 1 O 25/16 Beschluss · Rn. 4
- LSG Thüringen, 17.07.2014 – L 6 KR 507/14 B Beschluss · Rn. 8
- LSG Sachsen-Anhalt, 18.03.2013 – L 5 AS 161/13 B Beschluss · Rn. 19
- OLG Köln, 15.12.2011 – 19 W 57/11 Beschluss
- LSG Berlin-Brandenburg, 03.11.2011 – L 25 AS 1035/10 B Beschluss · Rn. 4
- OLG Saarbrücken, 26.01.2011 – 5 U 136/10 - 26 Urteil · Rn. 19
- LSG Berlin-Brandenburg, 11.01.2010 – L 4 R 1062/09 B Beschluss
- LAG Köln, 07.01.2010 – 9 Ta 437/09 Beschluss · Rn. 2
- OLG Rostock, 07.09.2009 – 3 W 145/08 Beschluss · Rn. 1
- OLG Saarbrücken, 19.08.2009 – 5 W 224/09 - 80 Beschluss