Rechtsprechung / BGH, 31.05.2007 – X ZR 172/04

Zitiert von 27 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 31.05.2007 – X ZR 172/04

  1. BGH, 17.07.2012 – X ZR 117/11 Urteil · Rn. 27

    Leitsatz Polymerschaum 1. Die Prüfung der Patentfähigkeit erfordert regelmäßig eine Auslegung des Patentanspruchs, bei der dessen Sinngehalt in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis d…

  2. BGH, 16.10.2007 – X ZR 226/02 Urteil

    Leitsatz PatG § 21 Abs. 1 Nr. 4, § 38; ZPO § 69 Sammelhefter II a) Wird von mehreren, ein Ausführungsbeispiel der Erfindung beschreibenden Merkmalen nur eines in den Patentanspruch aufgenommen, das die mit dem Ausführungsbeispiel…

  3. BGH, 10.05.2011 – X ZR 16/09 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz Okklusionsvorrichtung 1. Bei Widersprüchen zwischen den Patentansprüchen und der Beschreibung sind solche Bestandteile der Beschreibung, die in den Patentansprüchen keinen Niederschlag gefunden haben, grundsätzlich nicht…

  4. BGH, 12.02.2008 – X ZR 153/05 Urteil

    Leitsatz Mehrgangnabe ZPO § 286 D; PatG § 14; EPÜ Art. 69 Abs. 1 a) Aufgabe des Sachverständigen ist die Vermittlung von Fachwissen zur richterli- chen Beurteilung von Tatsachen und im Patentverletzungsprozess insbesondere die Ve…

  5. BGH, 21.10.2010 – Xa ZB 14/09 Beschluss · Rn. 27

    Leitsatz Winkelmesseinrichtung 1. Ein Merkmal, das in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht als zur Erfindung gehörend offenbart ist und dessen Streichung oder Ersetzung durch ein von der ursprünglichen Offenbarung gede…

  6. BGH, 25.01.2017 – XII ZB 504/15 Beschluss · Rn. 11

    Leitsatz 1. Der Lauf der Beschwerdefrist in einer Familienstreitsache setzt voraus, dass die Entscheidung ordnungsgemäß verkündet worden ist, was nur durch ein vom Richter unterzeichnetes Verkündungsprotokoll nachgewiesen werden …

  7. BGH, 21.02.2012 – X ZR 111/09 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Rohrreinigungsdüse II Der Kläger ist durch das Prozessrecht nicht gehindert, Ansprüche wegen Patentverletzung nicht nur wegen einer bestimmten angegriffenen Ausführungsform geltend zu machen, sondern auf das Klagepatent …

  8. BGH, 13.04.2011 – XII ZR 131/09 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz Enthält ein Protokoll die Feststellung, "anliegende Entscheidung" sei verkündet worden, so erbringt es nur dann Beweis dafür, dass ein Urteil auf der Grundlage einer schriftlich fixierten Urteilsformel verkündet worden i…

  9. BGH, 05.12.2017 – VIII ZR 204/16 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Verkündungsmängel (hier: Verkündung nicht in öffentlicher Sitzung im angegebenen Sitzungssaal, sondern im Dienstzimmer des Richters) stehen dem wirksamen Erlass eines Urteils nur entgegen, wenn gegen elementare, zum W…

  10. BGH, 13.03.2012 – VIII ZB 104/11 Beschluss · Rn. 12
  11. LAG Düsseldorf, 22.01.2020 – 12 Sa 580/19 Urteil

    Leitsatz 1. Ein weltlicher Arbeitgeber ist nach einem (Teil-)betriebsübergang nicht gemäß § 613a Abs. 1 Satz 1 BGB verpflichtet, die dem Arbeitnehmer vom kirchlichen Arbeitgeber zugesagte Versorgung über die kirchliche Zusatzvers…

  12. LSG Baden-Württemberg, 17.09.2021 – L 8 SB 1856/20 Urteil · Rn. 2
  13. BGH, 23.10.2007 – X ZR 275/02 Urteil
  14. LSG Baden-Württemberg, 23.07.2021 – L 8 AL 3122/20 Urteil · Rn. 2
  15. OVG Sachsen, 30.04.2021 – 12 A 184/18.D Urteil · Rn. 20
  16. LAG Düsseldorf, 26.11.2020 – 11 TaBV 56/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Hat das Arbeitsgericht von der Möglichkeit des § 83 Abs. 4 Satz 3 ArbGG Gebrauch ge-macht, im schriftlichen Verfahren zu entscheiden, so ist der Beschluss in einem vom Gericht zu bestimmenden Termin gemäß §§ 84 Satz 3…

  17. LSG NRW, 02.12.2025 – L 15 U 452/23 Urteil · Rn. 7
  18. LSG NRW, 13.05.2025 – L 15 U 63/21 Urteil · Rn. 7
  19. LSG NRW, 11.03.2026 – L 3 R 192/23 Urteil
  20. BPatG, 05.06.2025 – 35 W (pat) 5/24 Beschluss · Rn. 11
  21. BGH, 11.10.2022 – KZB 57/21 Beschluss · Rn. 8
  22. LG Düsseldorf, 02.07.2020 – 4b O 145/18 Urteil
  23. OLG Köln, 29.05.2015 – 19 U 107/14 Urteil · Rn. 40
  24. BPatG, 29.01.2015 – 12 W (pat) 16/10 Beschluss · Rn. 10
  25. BPatG, 01.12.2010 – 5 Ni 67/09 (EU) Urteil · Rn. 59
  26. OLG Düsseldorf, 11.10.2007 – I-2 U 52/06 Urteil · Rn. 45
  27. OLG Düsseldorf, 20.09.2007 – I-2 U 33/06 Urteil · Rn. 29