Rechtsprechung / BGH, 24.05.2007 – IX ZR 97/06
Zitiert von 61 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.05.2007 – IX ZR 97/06
-
BGH, 13.08.2009 – IX ZR 159/06
Urteil
Leitsatz InsO § 133 Abs. 1 1. Eine Vorsatzanfechtung ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil der Schuldner zum Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung noch keine Gläubiger hatte. 2. Tatsachen, aus denen die subjektiven Tatbesta…
-
BGH, 11.02.2010 – IX ZR 104/07
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Ist zumindest eine der gegenseitigen durch Rechtsgeschäft entstandenen Forderungen bedingt oder befristet, kommt es für die Anfechtbarkeit des Erwerbs der Aufrechnungslage auf den Zeitpunkt an, zu dem die spätere Forderu…
-
BGH, 10.01.2013 – IX ZR 13/12
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Göttinger Gruppe 1. Ein vom Gläubiger mit der Durchsetzung einer Forderung gegen den späteren Insolvenzschuldner beauftragter Rechtsanwalt ist Wissensvertreter des Gläubigers, soweit er sein Wissen aus allgemein zugängli…
-
BGH, 18.07.2013 – IX ZR 143/12
Urteil · Rn. 17
Leitsatz Zur Feststellung der Zahlungseinstellung auf der Grundlage von Indizien.
- BGH, 01.07.2010 – IX ZR 70/08 Urteil · Rn. 9
-
BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 980/11
Urteil · Rn. 66
Leitsatz 1. Sagt der Arbeitgeber dem Arbeitnehmer eine Prämie zu, wenn er bis zu einem bestimmten Stichtag keine Eigenkündigung erklärt (Halteprämie), und liegt der Stichtag nach Insolvenzeröffnung, handelt es sich unabhängig dav…
-
BGH, 12.02.2015 – IX ZR 180/12
Urteil · Rn. 29
Leitsatz 1. Kennt der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit, kann das daraus folgende starke Beweisanzeichen für seinen Gläubigerbenachteiligungsvorsatz bei der Befriedigung eines Gläubigers entfallen, wenn der mit diesem vorgenomm…
-
BGH, 25.04.2013 – IX ZR 235/12
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zur Vorsatzanfechtung gegenüber einem Versicherungsmakler als zweiten Leistungsmittler.
-
BGH, 15.03.2012 – IX ZR 239/09
Urteil · Rn. 14
Leitsatz Die Vermutung der Zahlungsunfähigkeit nach § 17 Abs. 2 Satz 2 InsO kann nicht durch den Nachweis der Zahlungsunwilligkeit des Schuldners widerlegt werden; erforderlich ist der Nachweis der Zahlungsfähigkeit.
-
BGH, 08.10.2009 – IX ZR 173/07
Urteil
Leitsatz InsO § 133 Abs. 1 Zur Kenntnis des Anfechtungsgegners von der drohenden Zahlungsunfähigkeit des Schuldners aufgrund der Kenntnis von Umständen, die zwingend auf eine drohende oder bereits eingetretene Zahlungsunfähigkeit…
-
BGH, 05.03.2009 – IX ZR 85/07
Urteil
Leitsatz InsO § 133 Abs. 1 Satz 1 a) Überträgt der Gründer eines Unternehmens der finanzierenden Bank nahezu das gesamte Vermögen zur Sicherung ihrer Kredite, handelt er auch dann nicht mit dem Vorsatz, seine Gläubiger zu benacht…
-
BGH, 24.01.2013 – IX ZR 11/12
Urteil · Rn. 23
Leitsatz 1. Die Vorsatzanfechtung gegenüber einem Leistungsmittler setzt nicht die Anfechtbarkeit der Leistung auch gegenüber dem Leistungsempfänger voraus. 2. Die für die Vorsatzanfechtung von Zahlungen des Schuldners an Dritte …
-
BGH, 22.11.2012 – IX ZR 62/10
Urteil · Rn. 7
Leitsatz 1. Wird ein befristetes Darlehen durch Zeitablauf fällig, ist die Verpflichtung des Schuldners zur Tilgung bei der Prüfung seiner Zahlungsfähigkeit regelmäßig zu berücksichtigen, auch wenn der Darlehensgeber zur Rückzahl…
-
BGH, 12.05.2016 – IX ZR 65/14
Urteil · Rn. 24
Leitsatz 1. Den Gläubiger, der die (drohende) Zahlungsunfähigkeit des Schuldners und die Benachteiligung der Gläubiger kennt, trifft die Darlegungs- und Beweislast, dass er spätere Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sa…
-
BGH, 10.12.2009 – IX ZR 128/08
Urteil
Leitsatz InsO § 133 Abs. 1; ZPO § 806b Teilzahlungen des Schuldners, die dieser nach fruchtloser Zwangsvollstreckung im Rahmen einer vom Gerichtsvollzieher herbeigeführten Ratenzahlungsvereinbarung erbringt, sind wegen vorsätzlic…
-
BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14
Urteil · Rn. 30
Leitsatz Setzt ein Gläubiger eine unbestrittene Forderung erfolgreich zwangsweise durch, kann daraus nicht geschlossen werden, dass der Gläubiger die Zahlungsunfähigkeit oder Zahlungseinstellung kannte, wenn der Gläubiger außer d…
-
BGH, 24.03.2016 – IX ZR 242/13
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Hatte der Schuldner seine Zahlungen eingestellt, muss der Anfechtungsgegner darlegen und beweisen, dass der Schuldner die Zahlungen im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung allgemein wieder aufgenommen hatte. Allein…
-
BGH, 23.06.2022 – IX ZR 75/21
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1. Erhält der Gläubiger Zahlungen auf der Grundlage eines schlüssigen Sanierungskonzepts, genügt es zur Widerlegung der Vermutung der Kenntnis des Gläubigerbenachteiligungsvorsatzes des Schuldners, wenn der Anfechtungsge…
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 95/13
Urteil · Rn. 15
Leitsatz 1. Setzt die Finanzbehörde die Vollziehung eines Steuerbescheides wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aus, fordert sie den festgesetzten Betrag für die Dauer der Aussetzung nicht mehr ernsthaft ein. 2. Ist…
-
BGH, 20.12.2012 – IX ZR 130/10
Urteil · Rn. 32
Leitsatz 1a. Ruhegeldansprüche gegen einen im Inland ansässigen Drittschuldner stellen inländisches Vermögen dar. 1b. Ein hinreichender Inlandsbezug als ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal des Gerichtsstands des Vermögens kann sic…
-
BGH, 18.12.2008 – IX ZR 79/07
Versäumnisurteil
Leitsatz InsO § 133 Abs. 1 Satz 2 Hat der Käufer für ein mit einer Zwangshypothek belastetes Betriebsgrundstück auch unter Berücksichtigung der Übernahme dieser dinglichen Belastung eine nicht annähernd dem Verkehrswert entsprech…
- BGH, 10.01.2013 – IX ZR 28/12 Urteil · Rn. 16
- OLG Brandenburg, 28.08.2020 – 7 U 119/19 Urteil · Rn. 32
-
BGH, 16.06.2016 – IX ZR 23/15
Urteil · Rn. 11
Leitsatz Kündigt der Schuldner dem Gläubiger einer in den Vormonaten deutlich angewachsenen fälligen Forderung an, im Falle des Zuflusses neuer Mittel die Verbindlichkeit nur durch eine Einmalzahlung und zwanzig folgende Monatsra…
-
BGH, 26.10.2023 – IX ZR 112/22
Versäumnisurteil · Rn. 12
Leitsatz 1. Wird die Kenntnis vom Gläubigerbenachteiligungsvorsatz vermutet, muss der Anfechtungsgegner den Beweis des Gegenteils führen. 2. Der Beweis des Gegenteils ist geführt, wenn der Anfechtungsgegner zur Überzeugung des Ta…
- BGH, 10.07.2014 – IX ZR 287/13 Beschluss · Rn. 3
- FG Hamburg, 15.04.2014 – 3 V 63/14 Beschluss · Rn. 38
- BAG, 06.10.2011 – 6 AZR 585/10 Urteil · Rn. 44
- BGH, 10.02.2011 – IX ZR 176/08 Beschluss · Rn. 3
- OLG Brandenburg, 05.06.2019 – 7 U 74/17 Urteil · Rn. 34
- OLG Brandenburg, 19.06.2019 – 7 U 15/18 Urteil · Rn. 16
- LG Stuttgart, 25.08.2014 – 27 O 152/14 Urteil · Rn. 6
- BAG, 12.09.2013 – 6 AZR 981/11 Urteil · Rn. 66
- FG Hessen, 16.10.2012 – 6 K 721/10 Urteil · Rn. 33
- LG Stuttgart, 30.05.2012 – 13 S 200/11 Urteil · Rn. 11
- OLG Frankfurt am Main, 24.09.2010 – 2 U 105/10 Urteil · Rn. 47
- OLG Stuttgart, 21.01.2009 – 9 U 109/08 Urteil · Rn. 64
- BGH, 11.10.2007 – IX ZR 9/06 Beschluss
- OLG Brandenburg, 08.01.2025 – 7 U 175/23 Beschluss · Rn. 13
- OLG Brandenburg, 07.10.2020 – 7 U 89/18 Urteil · Rn. 44
- KG, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss · Rn. 26
- LG Köln, 20.11.2018 – 16 O 75/18 Urteil · Rn. 1
- LG Krefeld, 04.10.2017 – 7 O 23/17 Urteil · Rn. 5
- LG Essen, 06.09.2017 – 18 O 434/16 Urteil · Rn. 29
- LG Köln, 04.04.2017 – 37 O 378/15 Urteil · Rn. 4
- LG Köln, 31.01.2017 – 5 O 425/14 Urteil · Rn. 22
- LG Frankfurt am Main, 07.05.2015 – 2-32 O 102/13 Urteil · Rn. 4
- LG Frankfurt am Main, 21.04.2015 – 2-19 O 37/14 Urteil · Rn. 5
- OLG Koblenz, 18.11.2014 – 3 U 713/14 Urteil · Rn. 19
- OLG Hamburg, 04.04.2014 – 1 U 69/13 Urteil · Rn. 36
Seite 1 von 2