Rechtsprechung / BGH, 22.03.2007 – IX ZR 100/06
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 22.03.2007 – IX ZR 100/06
-
BGH, 25.11.2008 – VI ZR 317/07
Urteil
Leitsatz ZPO § 345, § 514 Abs. 2, § 565 Verkündet am: 25. November 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ein Prozessbevollmächtigter, der infolge Erkrankung an der Wahrnehmung ei- ne…
-
BGH, 26.11.2015 – VI ZR 488/14
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz Die Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO können nicht dahin ausgelegt werden, dass eine schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis auch dann vorliegt, wenn der in der Berufungsinsta…
-
BGH, 24.09.2015 – IX ZR 207/14
Urteil · Rn. 5
Leitsatz Zur Unterrichtungspflicht eines durch plötzlich auftretende Krankheit an der Wahrnehmung des Einspruchstermins gehinderten Prozessbevollmächtigten gegenüber dem Gericht.
-
BGH, 20.12.2010 – VII ZB 72/09
Beschluss · Rn. 9
Leitsatz 1. Das Gericht darf einen Termin zur mündlichen Verhandlung über den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil erst nach dem Eingang des Einspruchs bestimmen. Vor diesem Zeitpunkt ist die Bestimmung eines Termins auch dann un…
- BGH, 18.02.2020 – XI ZB 11/19 Beschluss · Rn. 8
-
BGH, 13.12.2023 – XII ZB 550/21
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz 1. In einem Verfahren mit Anwaltszwang muss ein Beteiligter alles ihm Mögliche und Zumutbare unternehmen, um das Gericht rechtzeitig vor Erlass eines zweiten Versäumnisbeschlusses darüber zu informieren, dass er keinen z…
-
BGH, 11.11.2015 – XII ZB 407/12
Beschluss · Rn. 7
Leitsatz Ein Rechtsanwalt darf die Eintragung von Fristen und Terminen grundsätzlich nicht auf noch auszubildende Kräfte übertragen (im Anschluss an BGH Beschluss vom 22. April 2009, IV ZB 22/08, RuS 2009, 393).
-
BGH, 07.06.2010 – II ZR 233/09
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz Für in der Zeit vom 1. Juli bis 31. August bestimmte Termine besteht kein Anspruch auf Terminsverlegung, wenn das Verfahren besonderer Beschleunigung bedarf, nachdem seine Erledigung durch unabweisbare Terminsänderung ve…
- BGH, 08.02.2024 – V ZB 53/23 Beschluss · Rn. 5
- BGH, 22.02.2017 – IV ZB 8/16 Beschluss · Rn. 7
-
BGH, 30.07.2026 – I ZR 31/26
Urteil · Rn. 19
Leitsatz 1. Konnte ein Prozessbeteiligter aus technischen Gründen nicht an einer Videoverhandlung im Sinne von § 128a ZPO teilnehmen und ergeht daraufhin ein zweites Versäumnisurteil, muss in der Begründung der Berufung gemäß § 5…
- KG, 07.06.2016 – 6 U 8/16 Beschluss · Rn. 7
- LAG Niedersachsen, 08.10.2007 – 9 Sa 748/07 Urteil · Rn. 2