Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 06.03.2007 – VI ZR 51/06

Zitiert von 84 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.03.2007 – VI ZR 51/06

  1. OLG Köln, 05.11.2013 – 15 U 44/13 Urteil · Rn. 34
  2. LG Köln, 09.11.2011 – 28 O 225/11 Urteil · Rn. 3
  3. LG Köln, 22.06.2011 – 28 O 955/10 Urteil · Rn. 20
  4. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 93/25 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Bei einer Beitragsveröffentlichung zu journalistischen Zwecken durch einen Anbieter von Telemedien beurteilt sich wegen des Medienprivilegs (Art. 85 Abs. 2 DSGVO i.V.m. § 23 Abs. 1 Satz 4 MStV) die Zulässigkeit von Bi…

  5. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 401/24 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt un…

  6. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 398/24 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt un…

  7. BGH, 21.07.2026 – VI ZR 400/24 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz 1. Nach der ständigen Rechtsprechung des Senats begründet die schuldhafte Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts einen Anspruch auf eine Geldentschädigung, wenn es sich um einen schwerwiegenden Eingriff handelt…

  8. LG Berlin, 11.02.2021 – 27 O 714/19 Urteil · Rn. 2
  9. OLG Köln, 26.03.2020 – 15 U 193/19 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 12.03.2020 – 16 U 67/19 Urteil
  11. LG Berlin, 31.10.2019 – 27 O 185/19 Urteil · Rn. 3
  12. OLG Köln, 21.02.2019 – 15 U 139/18 Urteil · Rn. 14
  13. LG Köln, 03.06.2015 – 28 O 466/14 Urteil · Rn. 3
  14. OLG Stuttgart, 02.04.2014 – 4 U 174/13 Urteil · Rn. 36
  15. OLG Köln, 12.11.2013 – 15 U 55/13 Urteil · Rn. 58
  16. OLG Köln, 11.09.2012 – 15 U 62/12 Urteil · Rn. 20
  17. LG Köln, 22.08.2012 – 28 O 33/12 Urteil · Rn. 3
  18. OLG Köln, 03.07.2012 – 15 U 205/11 Urteil · Rn. 24
  19. OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 116/11 Urteil · Rn. 21
  20. LG Köln, 28.10.2011 – 28 O 510/11 Urteil · Rn. 28
  21. KG, 19.03.2010 – 9 U 163/09 Urteil · Rn. 14
  22. OLG Düsseldorf, 21.07.2026 – VI-Kart 5/25 (V) Beschluss · Rn. 114
  23. OLG Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss · Rn. 92
  24. LG Köln, 21.04.2026 – 14 O 100/26 Beschluss · Rn. 10
  25. OLG Frankfurt am Main, 17.07.2025 – 16 U 7/24 Urteil · Rn. 23
  26. KG, 17.08.2020 – 10 U 106/19 Urteil · Rn. 28
  27. OLG Frankfurt am Main, 07.05.2020 – 16 U 220/19 Urteil · Rn. 19
  28. OLG Hamburg, 20.12.2016 – 7 U 8/15 Urteil · Rn. 13
  29. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil · Rn. 85
  30. LG Hamburg, 11.12.2015 – 324 O 132/15 Urteil · Rn. 3
  31. LG Hamburg, 25.09.2015 – 324 O 161/15 Urteil · Rn. 4
  32. EGMR, 19.09.2013 – 8772/10 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Er erklärt die Beschwerde für zulässig; 2. er entscheidet, dass Artikel 8 der Konvention nicht verletzt worden ist.

  33. EGMR, 07.02.2012 – 40660/08; 60641/08 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Er trennt die Beschwerde S. AG ./. Deutschland (Nr. 39954/08) von den vorliegenden Beschwerden; 2. er erklärt die vorliegenden Beschwerden für zulässig; 3. er…

  34. BVerfG, 21.04.2009 – 1 BvR 1602/07 Beschluss

Seite 2 von 2