Rechtsprechung / BGH, 23.01.2007 – XI ZR 44/06
Zitiert von 157 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 23.01.2007 – XI ZR 44/06
- OLG Stuttgart, 28.03.2007 – 14 U 49/06 Urteil · Rn. 44
- OLG Köln, 23.03.2007 – 19 U 162/06 Urteil · Rn. 25
- BGH, 15.03.2007 – III ZR 275/06 Beschluss
- OLG Karlsruhe, 13.03.2007 – 17 U 289/06 Urteil · Rn. 31
- OLG Hamm, 18.01.2007 – 4 U 22/06 Urteil · Rn. 17
- LG Hannover, 09.01.2007 – 11 O 142/07 Urteil · Rn. 16
-
BGH, 07.05.2026 – III ZR 6/24
Versäumnisurteil · Rn. 13
Leitsatz Verjährungsbeginn, Darlegungs- und Beweislast 1. Die Auflösung der Gesellschaft ist nicht nur Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 159 HGB aF, sondern zusammen mit ihrer Eintragung im Handelsregister auch für den Be…
- OLG Brandenburg, 10.07.2024 – 4 U 125/23 Urteil · Rn. 30
- OLG Dresden, 28.02.2024 – 13 U 113/23 Rn. 78
- OLG Saarbrücken, 13.12.2023 – 5 U 96/22 Urteil · Rn. 29
-
BGH, 08.08.2022 – KZR 111/18
Urteil · Rn. 68
Leitsatz VBL-Gegenwert III 1. Die rückwirkende, wirksame Gegenwertregelung im Satzungsergänzenden Beschluss des Verwaltungsrats der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder vom 18. November 2016 vermag die Wirksamkeit einer f…
-
BGH, 11.12.2018 – KZR 26/17
Urteil · Rn. 96
Leitsatz Schienenkartell Bei einem Quoten- und Kundenschutzkartell sind die Voraussetzungen für einen Anscheinsbeweis weder hinsichtlich des Eintritts eines Schadens noch hinsichtlich der Kartellbefangenheit einzelner Aufträge er…
- OLG Düsseldorf, 19.12.2017 – I-24 U 28/17 Urteil · Rn. 25
- OLG Stuttgart, 04.10.2017 – 9 U 209/14 Urteil · Rn. 48
- OLG Düsseldorf, 27.01.2016 – I-14 U 180/14 Urteil · Rn. 48
- OLG Düsseldorf, 27.01.2016 – I-14 U 181/14 Urteil · Rn. 26
- VG Berlin, 09.10.2015 – 26 K 316.13 Urteil · Rn. 12
- OLG Frankfurt am Main, 11.09.2015 – 11 U 33/15 Beschluss · Rn. 17
- LG Dortmund, 20.02.2015 – 3 O 68/14 Urteil · Rn. 31
- VG Weimar, 26.11.2014 – 3 K 563/13 Urteil
- LG Dortmund, 04.07.2014 – 3 O 344/13 Urteil · Rn. 18
- LG Dortmund, 27.06.2014 – 3 O 452/13 Urteil · Rn. 16
- LG Dortmund, 27.06.2014 – 3 O 91/13 Urteil · Rn. 25
- KG, 11.11.2013 – 8 U 160/12 Urteil · Rn. 25
- OLG Stuttgart, 25.07.2013 – 2 U 70/12 Urteil · Rn. 62
- OLG Köln, 20.09.2012 – 19 U 79/12 Beschluss · Rn. 7
- OLG Frankfurt am Main, 01.08.2012 – 23 U 51/11 Urteil · Rn. 56
- OLG Frankfurt am Main, 18.07.2012 – 23 U 48/11 Urteil · Rn. 56
- OLG Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 8/10, 10 U 08/10 Urteil · Rn. 28
- OLG Düsseldorf, 27.04.2012 – I-16 U 34/11 Urteil · Rn. 28
- LG Hanau, 22.03.2012 – 1 O 1143/11 Urteil · Rn. 2
- OLG Frankfurt am Main, 19.03.2012 – 23 U 5/11 Urteil · Rn. 48
- OLG Stuttgart, 26.09.2011 – 5 U 85/11 Urteil · Rn. 43
- OLG Brandenburg, 27.07.2011 – 3 U 107/09 Urteil · Rn. 14
- VG Schwerin, 21.06.2011 – 3 A 1768/10 Urteil · Rn. 30
- OLG Hamm, 13.05.2011 – I-20 U 149/10 Urteil · Rn. 17
- VG Gelsenkirchen, 14.03.2011 – 12 K 1789/09 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.11.2010 – I-17 U 15/07 Urteil · Rn. 51
- OLG Frankfurt am Main, 17.11.2010 – 9 U 102/08 Urteil · Rn. 37
- LG Stuttgart, 12.11.2010 – 14 O 249/10 Urteil · Rn. 16
- LG Köln, 30.03.2010 – 31 O 351/09 Urteil · Rn. 21
- VG Aachen, 03.03.2010 – 8 K 596/07 Urteil
- LG Dortmund, 06.06.2008 – 3 O 380/07 Urteil · Rn. 23
- OLG Düsseldorf, 20.05.2008 – I-23 U 128/07 Urteil · Rn. 50
- OLG Celle, 14.05.2008 – 3 U 232/07 Urteil · Rn. 88
- VG Gelsenkirchen, 02.04.2008 – 14 K 1468/06 Urteil
- VG Düsseldorf, 22.02.2008 – 26 K 4649/06 Urteil
- LG Hannover, 05.12.2007 – 11 O 185/07 Urteil · Rn. 9
- OLG Düsseldorf, 18.07.2007 – VI-2 U (Kart) 13/05 Urteil · Rn. 55
- OLG Düsseldorf, 27.06.2007 – VI-2 U (Kart) 9/05 Urteil · Rn. 56
Seite 3 von 4