Zitiert von 70 Entscheidungen

1. BGH, 08.07.2010 – III ZR 249/09 Urteil · Rn. 32

   Leitsatz Eine grob fahrlässige Unkenntnis des Beratungsfehlers eines Anlageberaters oder der unrichtigen Auskunft eines Anlagevermittlers ergibt sich nicht schon allein daraus, dass es der Anleger unterlassen hat, den ihm überrei…

2. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 33/10 Urteil · Rn. 39

   Leitsatz 1. Eine Bank muss bei der Anlageberatung vor der Abgabe einer Empfehlung die Risikobereitschaft des Anlegers erfragen, es sei denn, diese ist ihr aus einer langjährigen Geschäftsbeziehung oder dem bisherigen Anlageverhal…

3. BGH, 29.06.2010 – XI ZR 308/09 Beschluss · Rn. 3

   Leitsatz Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen u…

4. BGH, 22.07.2010 – III ZR 203/09 Urteil · Rn. 15

   Leitsatz Erhält ein Kapitalanleger Kenntnis von einer bestimmten Pflichtverletzung des Anlageberaters oder -vermittlers, so handelt er bezüglich weiterer Pflichtverletzungen nicht grob fahrlässig, wenn er die erkannte Pflichtverl…

5. BGH, 19.07.2011 – XI ZR 191/10 Beschluss · Rn. 11

   Leitsatz 1. Zu Rückvergütungen, über die eine anlageberatende Bank einen Kapitalanleger aufklären muss (Bestätigung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2011, XI ZR 191/10, WM 2011, 925 Rn. 21 ff.) . 2. Zur Kausalität zwischen einer…

6. BGH, 19.11.2009 – III ZR 169/08 Urteil
7. BGH, 24.04.2014 – III ZR 389/12 Urteil · Rn. 8
8. BGH, 12.07.2007 – III ZR 145/06 Urteil

   Leitsatz BGB § 675 Abs. 2 Zur (im konkreten Fall verneinten) Pflicht des Anlagevermittlers, den Anlage- interessenten über die Risiken der Beteiligung an einem in der Rechtsform einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts betriebenen …

9. BGH, 17.09.2009 – XI ZR 264/08 Beschluss
10. BGH, 19.06.2008 – III ZR 159/07 Urteil
11. BGH, 12.07.2007 – III ZR 83/06 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 (Fa) a.F. Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt Chancen und Risiken der Kapi- talanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, Risi- ken abweichend hiervon darzustellen und mit se…

12. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 418/13 Urteil · Rn. 14

    Leitsatz 1. Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1984 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehe…

13. BGH, 27.09.2011 – VI ZR 135/10 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Zur Frage der grob fahrlässigen Unkenntnis im Sinne des § 199 Abs. 1 BGB in Prospekthaftungs- und Anlageberatungsfällen, wenn der Anleger im Zusammenhang mit der Anlageentscheidung eines Dritten einen Folgeprospekt geles…

14. BGH, 22.07.2010 – III ZR 99/09 Urteil · Rn. 18
15. BGH, 13.12.2012 – III ZR 70/12 Versäumnisurteil · Rn. 5
16. BGH, 17.11.2010 – XII ZR 170/09 Urteil · Rn. 39

    Leitsatz 1. Wird die Art und Weise der Bewertung eines Vermögensgegenstandes vom Gesetz nicht geregelt, ist es Aufgabe des Tatrichters, im Einzelfall eine geeignete Bewertungsart sachverhaltsspezifisch auszuwählen und anzuwenden …

17. BGH, 10.11.2016 – III ZR 235/15 Versäumnisurteil · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein geschädigter Darlehensgeber muss sich gegenüber einem ihm aus § 826 BGB haftenden Schädiger das schuldhafte Verhalten seiner Mitarbeiter bei der Kreditprüfung zurechnen lassen, wenn der Schädiger zum Zeitpunkt des…

18. BGH, 02.07.2015 – III ZR 149/14 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz 1. Wird der Schadensersatzanspruch eines Anlegers auf verschiedene Aufklärungs- oder Beratungsfehler gestützt, beginnt die Verjährung nicht einheitlich, wenn bezüglich eines Fehlers beziehungsweise Umstands Kenntnis oder…

19. BGH, 05.04.2017 – IV ZR 437/15 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen der Zurechnung des Vermittlerhandelns beim Abschluss eines Kapitalanlagegeschäfts (hier einer fondsgebundenen Lebensversicherung, Abgrenzung zum Senatsurteil vom 11. Juli 2012, IV ZR 164/11, BGHZ 1…

20. BGH, 06.12.2012 – III ZR 307/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz 1. Es wird daran festgehalten, dass ein selbständiges Unternehmen der "Finanzgruppe" einer Sparkasse, das als 100%ige Tochtergesellschaft (GmbH) der Sparkasse hauptsächlich auf dem Gebiet der Anlageberatung tätig ist, hi…

21. OLG Frankfurt am Main, 29.09.2014 – 23 U 241/13 Urteil · Rn. 33
22. OLG Frankfurt am Main, 05.10.2011 – 23 U 42/10 Urteil · Rn. 66
23. BGH, 24.02.2015 – XI ZR 202/13 Urteil · Rn. 27
24. BGH, 27.11.2014 – III ZR 294/13 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz 1. Die Verjährungsvorschrift des § 37a WpHG in der Fassung vom 9. September 1998 ist auf vorsätzliche Aufklärungs- und Beratungspflichtverletzungen nicht anwendbar. 2. Ein vorsätzliches Organisationsverschulden liegt vor…

25. BGH, 10.03.2016 – III ZR 255/12 Versäumnisurteil · Rn. 8

    Leitsatz Zur Anwendbarkeit von Art. 15 Abs. 1 Buchst. c, 2. Alt. der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivi…

26. BGH, 17.01.2013 – III ZR 168/12 Versäumnisurteil · Rn. 4

    Leitsatz Zur Erkennbarkeit des Willens des Berufungsklägers zur Fortsetzung des Verfahrens als Voraussetzung für die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist ohne Antr…

27. OLG Frankfurt am Main, 28.11.2011 – 23 U 280/09 Urteil · Rn. 82
28. BGH, 10.11.2011 – III ZR 81/11 Urteil · Rn. 9

    Leitsatz Zur Aufklärungspflicht des Anlageberaters über ein ihm bekanntes strafrechtliches Ermittlungsverfahren gegen Fondsverantwortliche .

29. LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 31/12 Urteil · Rn. 57
30. OLG Frankfurt am Main, 13.02.2013 – 9 U 131/11 Urteil · Rn. 29
31. BFH, 01.09.2016 – IV R 17/13 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz 1. Der zeitliche Anwendungsbereich des § 15b EStG ergibt sich für geschlossene Fonds aus § 52 Abs. 33a Sätze 1 bis 3 EStG 2005. 2. Als geschlossener Fonds in diesem Sinn ist ein Fonds anzusehen, der mit einem festen Anle…

32. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil · Rn. 15

    Leitsatz Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

33. OLG Hamm, 03.03.2015 – 34 U 14/14 Urteil · Rn. 53
34. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 359/09 Urteil · Rn. 63
35. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2011 – 23 U 329/09 Urteil · Rn. 70
36. OLG Stuttgart, 23.07.2008 – 6 U 32/08 Urteil · Rn. 68
37. OLG Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil · Rn. 242
38. LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 258/12 Urteil · Rn. 19
39. LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil · Rn. 61
40. LG Bonn, 16.10.2013 – 20 O 56/13 Urteil · Rn. 3
41. OLG Bremen, 02.10.2013 – 1 U 6/13 Urteil · Rn. 27
42. LG Düsseldorf, 28.03.2013 – 8 O 375/11 Urteil · Rn. 50
43. KG, 09.06.2011 – 20 U 88/10 Urteil · Rn. 65
44. KG, 04.04.2011 – 24 U 81/10 Urteil · Rn. 15
45. OLG Hamm, 16.07.2026 – 34 U 11/25 Urteil
46. OLG Hamm, 20.05.2025 – 34 U 23/25 Beschluss
47. OLG Hamm, 04.05.2021 – 34 U 84/20 Beschluss
48. LG Düsseldorf, 19.12.2014 – 8 O 257/12 Urteil · Rn. 42
49. LG Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil · Rn. 33
50. LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 89/12 Urteil · Rn. 59

Seite 1 von 2