Rechtsprechung / BGH, 28.11.2006 – VIII ZB 52/06

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.11.2006 – VIII ZB 52/06

  1. BGH, 08.12.2010 – XII ZB 38/09 Beschluss · Rn. 30

    Leitsatz Auch nach dem formellen Abschluss des Hauptsacheverfahrens haben Zustellungen im Prozesskostenhilfeüberprüfungsverfahren (§§ 120 Abs. 4, 124 ZPO) jedenfalls dann gemäß § 172 Abs. 1 ZPO an den Prozessbevollmächtigten der …

  2. BGH, 11.05.2016 – XII ZB 582/15 Beschluss · Rn. 7

    Leitsatz Im Rahmen von § 172 Abs. 1 ZPO dient eine zusätzliche Zustellung an den anwaltlich vertretenen Beteiligten regelmäßig lediglich seiner Unterrichtung und bleibt auf die Maßgeblichkeit der Zustellung an seinen Bevollmächti…

  3. BGH, 08.12.2010 – XII ZB 151/10 Beschluss · Rn. 30
  4. BGH, 08.12.2010 – XII ZB 39/09 Beschluss · Rn. 30
  5. BGH, 06.04.2011 – VIII ZR 22/10 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz 1. Gibt der Kläger im Rubrum der Klageschrift einen Rechtsanwalt als Prozessbevollmächtigten des Beklagten an, so ist dieser als für den Rechtszug bestellter Prozessbevollmächtigter gemäß § 172 Abs. 1 Satz 1 ZPO anzusehe…

  6. BGH, 04.07.2017 – VIII ZB 85/16 Beschluss · Rn. 15
  7. BVerfG, 16.07.2016 – 2 BvR 1614/14 Stattgebender Kammerbeschluss · Rn. 16
  8. BAG, 22.02.2024 – 6 AZR 125/23 Urteil · Rn. 36

    Leitsatz 1. Das Erfordernis der Widerspruchsfreiheit betrifft nicht von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeitsfragen und steht deshalb der Zulässigkeit von Teilurteilen nicht entgegen. 2. Bei von Amts wegen vorzunehmenden Zustellun…

  9. LAG Hamm, 07.06.2021 – 14 Ta 144/21 Beschluss · Rn. 12
  10. LAG Rheinland-Pfalz, 24.09.2009 – 11 Ta 184/09 Beschluss · Rn. 10
  11. BGH, 22.01.2009 – V ZB 101/08 Beschluss
  12. BGH, 15.10.2025 – IV ZR 157/24 Urteil · Rn. 25

    Leitsatz Ist eine zum Schutz der Geheimhaltungsinteressen des Versicherers gebotene und geeignete Geheimhaltungsanordnung gemäß §§ 172 Nr. 2, 174 Abs. 3 GVG nur deshalb ausgeblieben, weil der Prozessbevollmächtigte des Versicheru…

  13. LAG Hamm, 16.04.2024 – 7 TaBV 7/24 Beschluss · Rn. 20
  14. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2019 – 3 Sa 200/18 Urteil · Rn. 7
  15. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 10.07.2019 – 3 Sa 199/18 Urteil · Rn. 7
  16. OLG Köln, 17.06.2016 – 19 U 16/14 Urteil
  17. BGH, 25.01.2011 – VIII ZR 27/10 Beschluss · Rn. 7