Rechtsprechung / BGH, 26.10.2006 – I ZR 37/04
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.10.2006 – I ZR 37/04
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil · Rn. 37
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 19.07.2007 – I ZR 137/04
Urteil
Leitsatz MarkenG § 15 Verkündet am: 19. Juli 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Euro Telekom Das Halten eines Domain-Namens durch eine juristische Person des Handels- rechts stellt nicht schon de…
-
BGH, 09.07.2015 – I ZB 16/14
Beschluss · Rn. 13
Leitsatz BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE 1. Der Grundsatz, dass allein wegen der Übereinstimmung in einem schutzunfähigen Bestandteil keine zur Verwechslungsgefahr führende Zeichenähnlichkeit angenommen werden kann, ist …
-
BGH, 13.12.2007 – I ZB 26/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 a) Legt der Markeninhaber im Widerspruchsverfahr…
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20
Urteil · Rn. 46
Leitsatz Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …
-
BGH, 15.07.2010 – I ZR 57/08
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Goldhase II Die Bedeutung, die einem einzelnen Bestandteil für den Gesamteindruck eines mehrgliedrigen Zeichens zukommt, hängt maßgeblich auch davon ab, in welcher Beziehung er innerhalb der konkreten Gestaltung des jewe…
- BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss · Rn. 80
- LG Köln, 16.06.2020 – 31 O 427/16 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 57/22 Urteil · Rn. 39
- BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss · Rn. 85
- BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss · Rn. 49
- BPatG, 20.07.2016 – 27 W (pat) 512/14 Beschluss · Rn. 38