Rechtsprechung / BGH, 12.07.2006 – X ZR 157/05
Zitiert von 129 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.07.2006 – X ZR 157/05
- OLG Stuttgart, 21.11.2024 – 24 U 2106/22 Urteil · Rn. 39
- OLG Stuttgart, 25.07.2024 – 2 U 26/23 Urteil · Rn. 16
- OLG Karlsruhe, 17.08.2021 – 17 U 325/19 Urteil · Rn. 73
- LG Aachen, 13.08.2014 – 11 O 24/11 Urteil · Rn. 21
- OLG Stuttgart, 26.06.2025 – 24 U 2614/22 Urteil · Rn. 39
- OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 1736/22 Urteil · Rn. 41
-
BSG, 12.03.2025 – B 7 AS 1/24 R
Urteil · Rn. 20
Leitsatz 1. Der Anspruch des Bundes gegen einen zugelassenen kommunalen Träger auf Erstattung von Mitteln ist ab Rechtshängigkeit in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz zu verzinsen. 2. Werden Prozesszinsen und Ve…
- OLG Stuttgart, 23.01.2025 – 24 U 1284/22 Urteil · Rn. 100
- OLG Stuttgart, 14.11.2024 – 24 U 424/22 Urteil · Rn. 44
- OLG Braunschweig, 19.08.2024 – 9 U 25/24 Beschluss · Rn. 5
- OLG Karlsruhe, 12.12.2023 – 14 U 85/21 Urteil · Rn. 32
- OLG Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil · Rn. 62
- KG, 12.05.2020 – 21 U 125/19 Urteil · Rn. 67
- OLG Köln, 06.02.2020 – 3 U 144/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 05.06.2019 – 17 U 95/18 Urteil · Rn. 30
- OLG Hamm, 22.05.2014 – 2 UF 6/14 Beschluss · Rn. 43
-
LAG Berlin-Brandenburg, 15.02.2013 – 22 Sa 1950/12
Urteil
Leitsatz 1. Hat eine Arbeitnehmerin, deren Arbeitsverhältnis dem BAT (i.d.F. d. Anwendungstarifvertrages Berlin) unterlag, die Grundvergütung aus der höchsten Lebensaltersstufe geltend gemacht, bedarf es für den sich hieraus erge…
- OLG Brandenburg, 09.09.2025 – 6 U 53/24 Urteil · Rn. 85
- OLG Stuttgart, 15.07.2025 – 24 U 1346/22 Urteil · Rn. 107
- OLG Stuttgart, 24.04.2025 – 24 U 1566/22 Urteil · Rn. 66
- OLG Stuttgart, 13.03.2025 – 24 U 2421/22 Urteil · Rn. 61
- OLG Hamm, 10.06.2024 – 18 U 35/23 Urteil · Rn. 75
- LG Oldenburg (Oldenburg), 16.04.2024 – 3 O 979/23 Urteil · Rn. 14
- OLG Dresden, 15.03.2024 – 7 U 33/23 Urteil · Rn. 96
- OLG Stuttgart, 07.03.2024 – 24 U 755/22 Urteil · Rn. 94
- LG Ravensburg, 27.10.2023 – 2 O 232/20, 2 O 428/20, 2 O 111/22, 2 O 197/22, 2 O 65/23 EuGH-Vorlage · Rn. 46
- OLG München, 20.01.2022 – 14 U 4415/21 Endurteil · Rn. 57
- OLG Köln, 03.02.2021 – 11 U 136/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 17.03.2020 – 3 U 53/19 Beschluss · Rn. 37
- OLG Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 300/19 Urteil · Rn. 48
- LG Bielefeld, 06.07.2018 – 8 O 8/18 Urteil · Rn. 27
- LG Berlin, 25.01.2018 – 67 T 9/18 Beschluss · Rn. 8
- OLG Naumburg, 29.01.2016 – 7 U 52/15 Urteil · Rn. 66
- OLG Köln, 05.12.2007 – 13 U 151/07 Urteil · Rn. 9
- BGH, 12.07.2006 – X ZR 152/05 Beschluss
-
OLG Hamm, 13.03.2026 – 12 U 138/25
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Ein Anspruch auf Rechnungsberichtigung folgt jedenfalls in den Fällen, in denen eine Rechnung nach Auffassung beider Parteien korrekturbedürftig ist, als Nebenpflicht aus dem zwischen den Parteien abgeschlossenen Vertrag…
- OLG München, 18.12.2025 – 14 U 2300/25 e Urteil · Rn. 156
- OLG Brandenburg, 18.12.2025 – 10 U 162/21 Urteil · Rn. 6
- OLG München, 16.12.2025 – 38 Sch 29/24 VVG e Endurteil · Rn. 59
- OLG Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil · Rn. 23
- OLG Brandenburg, 16.10.2025 – 10 U 182/21 Urteil · Rn. 6
- OLG Hamm, 24.06.2025 – 7 U 78/24 Hinweisbeschluss · Rn. 32
- OLG Brandenburg, 19.06.2025 – 10 U 183/21 Urteil · Rn. 9
- OLG Brandenburg, 03.06.2025 – 6 U 44/24 Urteil · Rn. 22
- OLG Stuttgart, 10.04.2025 – 24 U 2116/22 Urteil · Rn. 24
- LG Aachen, 25.03.2025 – 15 O 109/24 Urteil · Rn. 64
- OLG Stuttgart, 27.02.2025 – 24 U 1746/22 Urteil · Rn. 27
- LG Dortmund, 13.02.2025 – 4 O 47/23 Urteil · Rn. 44
- OLG Saarbrücken, 17.01.2025 – 3 U 6/24 Urteil · Rn. 20
- OLG Brandenburg, 09.01.2025 – 10 U 30/21 Urteil · Rn. 7
Seite 2 von 3