Rechtsprechung / BGH, 29.06.2006 – I ZR 110/03
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.06.2006 – I ZR 110/03
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17
Urteil · Rn. 33
Leitsatz SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…
-
BGH, 03.04.2008 – I ZR 49/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 3. April 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Schuhpark MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5 und 6 a) Eine aus beschreibenden Begriffen zusammengesetzte Marke, die Unter- scheid…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil · Rn. 28
Leitsatz Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 17.07.2013 – I ZR 21/12
Urteil · Rn. 29
Leitsatz Einkaufswagen III 1. Hat der Tatrichter im Rahmen der Feststellung der Verkehrsauffassung auf Anlagen, Produkte oder Modelle Bezug genommen, müssen diese zur Akte genommen oder das Ergebnis des Augenscheins muss protokol…
-
BGH, 01.06.2011 – I ZB 52/09
Beschluss · Rn. 10
Leitsatz Maalox/Melox-GRY 1. Gehören zu den angesprochenen Verkehrskreisen sowohl Fachkreise (Ärzte und Apotheker) als auch das allgemeine Publikum (Endverbraucher), kann der Gesamteindruck, den die verschiedenen Verkehrskreise v…
-
BGH, 30.04.2008 – I ZR 123/05
Urteil
Leitsatz MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a Verkündet am: 30. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Rillenkoffer a) In die Beurteilung der Frage, ob eine angegriffene dreid…
-
BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…
-
BGH, 06.02.2013 – I ZR 106/11
Urteil · Rn. 34
Leitsatz VOODOO 1. Eine Verfahrensaussetzung nach Art. 104 Abs. 1 GMV kommt nicht in Betracht, wenn die Verletzungsklage nach Art. 96 Buchst. a GMV vor dem Antrag auf Erklärung des Verfalls oder der Nichtigkeit der Gemeinschaftsm…
- BGH, 14.01.2010 – I ZR 82/08 Urteil · Rn. 23
-
BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19
Beschluss · Rn. 34
Leitsatz INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14
Urteil · Rn. 65
Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…
-
BGH, 22.03.2012 – I ZR 111/11
Urteil · Rn. 15
Leitsatz Preisverzeichnis bei Mietwagenangebot 1. Die Vorschrift des § 5 PAngV stellt für in Deutschland ansässige Dienstleistungserbringer eine mit dem Unionsrecht im Einklang stehende Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr…
- OLG Nürnberg, 25.03.2021 – 3 W 727/21 Beschluss · Rn. 12
- OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil · Rn. 31
- OLG Braunschweig, 18.11.2008 – 2 U 40/07 Urteil · Rn. 53
- OLG Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil · Rn. 18