Rechtsprechung / BGH, 30.05.2006 – VI ZB 64/05
Zitiert von 38 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 30.05.2006 – VI ZB 64/05
-
BGH, 22.10.2015 – V ZB 93/13
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz 1. Die sofortige Beschwerde nach § 99 Abs. 2 ZPO ist auch statthaft, wenn eine Verurteilung aufgrund eines entsprechenden Anerkenntnisses unter einem Zug-um-Zug-Vorbehalt erfolgt. 2. Der Kläger hat in der Regel keine Ver…
-
BFH, 29.11.2017 – X K 1/16
Urteil · Rn. 57
Leitsatz 1. Um eine Entschädigungsklage erfolgreich erheben zu können, bedarf es keiner erfolglosen vorgerichtlichen Zahlungsaufforderung. Entscheidet sich ein Entschädigungskläger aber unmittelbar zur Klageerhebung, trägt er das…
-
BGH, 16.01.2020 – V ZB 93/18
Beschluss · Rn. 11
Leitsatz 1. Erkennt die beklagte Partei den Klageanspruch an, ist für die Kostenentscheidung nach § 93 ZPO grundsätzlich nicht zu prüfen, ob die Klage im Zeitpunkt des Anerkenntnisses schlüssig und begründet war. 2. Die von der R…
-
BGH, 21.03.2019 – IX ZB 54/18
Beschluss · Rn. 5
Leitsatz Ein sofortiges Anerkenntnis liegt nach Anordnung des schriftlichen Vorverfahrens regelmäßig nur vor, wenn der Beklagte dieses innerhalb der Klageerwiderungsfrist erklärt und er in seiner Verteidigungsanzeige weder einen …
-
BGH, 26.04.2023 – VIII ZR 125/21
Urteil · Rn. 32
Leitsatz Eine Verzinsung eines materiell-rechtlichen Erstattungsanspruchs für verauslagte Gerichtskostenvorschüsse gemäß § 286 Abs. 1, § 288 Abs. 1 BGB kommt nicht in Betracht, soweit dieser materiell-rechtliche Erstattungsanspru…
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZB 4/22
Beschluss · Rn. 27
Leitsatz Zur Prüfung im Rechtsbeschwerdeverfahren, ob die Anhörungsrüge, die in der Beschwerdeinstanz zur Abänderung der zunächst vom Beschwerdegericht getroffenen Entscheidung über eine sofortige Beschwerde nach § 99 Abs. 2 ZPO …
- OLG Saarbrücken, 02.02.2021 – 5 W 55/20 Beschluss · Rn. 9
- OLG Saarbrücken, 11.10.2024 – 5 W 62/24 Beschluss · Rn. 6
- OLG Celle, 22.01.2009 – 6 W 5/09 Beschluss · Rn. 3
- OLG Stuttgart, 25.07.2024 – 2 U 26/23 Urteil · Rn. 38
- BayObLG, 04.07.2023 – 101 Sch 28/22 Beschluss · Rn. 90
- OLG Saarbrücken, 03.11.2022 – 5 W 79/22 Beschluss · Rn. 7
- LG Bonn, 07.11.2007 – 1 O 214/07 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil · Rn. 22
- OLG Schleswig, 15.01.2026 – 7 W 20/25 Beschluss · Rn. 9
- LG Köln, 09.11.2011 – 4 O 133/11 Beschluss · Rn. 18
- OLG Hamburg, 30.07.2025 – 2 W 27/25 Beschluss · Rn. 16
- SG Wiesbaden, 27.08.2018 – S 31 SB 194/16 Beschluss · Rn. 11
- OLG Bremen, 29.05.2018 – 1 W 11/18 Beschluss · Rn. 12
- LG Berlin, 25.01.2018 – 67 T 9/18 Beschluss · Rn. 3
- OLG Koblenz, 15.11.2012 – 6 W 557/12 Beschluss · Rn. 15
- OLG Naumburg, 01.04.2010 – 3 WF 60/10 Beschluss · Rn. 5
- OLG Celle, 26.02.2009 – 6 U 141/08 Anerkenntnisurteil · Rn. 5
- LG Frankfurt am Main, 14.01.2026 – 2-12 O 246/25 Beschluss · Rn. 11
- OLG Saarbrücken, 11.06.2025 – 5 W 35/25 Beschluss · Rn. 8
- OLG Hamburg, 20.02.2025 – 6 W 55/24 Beschluss · Rn. 13
- OLG Saarbrücken, 31.01.2025 – 5 W 84/24 Beschluss · Rn. 13
- FG Niedersachsen, 29.02.2024 – 13 K 28/20 Beschluss · Rn. 39
- OLG Stuttgart, 11.08.2023 – 2 W 30/23 Beschluss · Rn. 3
- LG Frankfurt am Main, 11.01.2021 – 2-14 O 145/20 Beschluss · Rn. 11
- SG Wiesbaden, 04.03.2019 – S 31 SB 165/17 Beschluss · Rn. 6
- OLG Köln, 25.01.2019 – 10 W 19/18 Beschluss · Rn. 4
- OLG Köln, 30.04.2018 – 2 W 10/18 Beschluss · Rn. 13
- OLG Düsseldorf, 27.09.2017 – I-1 W 53/16 Beschluss · Rn. 14
- OLG Hamm, 20.01.2016 – 2 WF 199/15 Beschluss · Rn. 17
- AG Solingen, 04.01.2015 – 13 C 498/14 Schlussurteil · Rn. 4
- LG Düsseldorf, 28.02.2012 – 6 O 357/11 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil · Rn. 6
- OLG Düsseldorf, 02.03.2010 – I-21 W 8/10 Beschluss · Rn. 11
- OLG Düsseldorf, 11.04.2008 – I-23 W 16/08 Beschluss · Rn. 4