Rechtsprechung / BGH, 05.04.2006 – VIII ZR 152/05
Zitiert von 12 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.04.2006 – VIII ZR 152/05
-
BGH, 15.11.2006 – VIII ZR 3/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 15. November 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 90a, 195, 199, 218, 309 Nr. 7, 326 A, 346, 347, 437, 438, 474, 475 a) Eine Klausel in Allgemeinen Geschäfts…
-
BAG, 26.11.2020 – 8 AZR 58/20
Urteil · Rn. 69
Leitsatz 1. Eine Ausschlussklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder vorformulierten Vertragsbedingungen iSv. § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB, nach der ausnahmslos alle Ansprüche, die sich aus dem Arbeitsverhältnis ergeben, verfall…
- BAG, 28.06.2018 – 8 AZR 141/16 Urteil · Rn. 36
-
BGH, 13.07.2011 – VIII ZR 215/10
Urteil · Rn. 33
Leitsatz 1. Der Verkauf beweglicher Sachen durch eine GmbH an einen Verbraucher fällt, auch soweit es sich um branchenfremde Nebengeschäfte handelt, im Zweifel unter die Bestimmungen der §§ 474 ff. BGB zum Verbrauchsgüterkauf (im…
-
BGH, 12.09.2007 – VIII ZR 316/06
Versäumnisurteil
Leitsatz Verkündet am: 12. September 2007 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 307 Bb, § 535 Abs. 1 Satz 2, § 538 Eine Regelung in einem vom Vermieter verwandten Formularmietvertrag über…
- BAG, 07.06.2018 – 8 AZR 96/17 Urteil · Rn. 20
-
BGH, 17.09.2020 – IX ZR 62/19
Urteil · Rn. 13
Leitsatz 1. Stellt die Räumungspflicht des Mieters nur eine Insolvenzforderung dar, begründet eine teilweise Räumung durch den Insolvenzverwalter keine Masseverbindlichkeit. 2. Entfernt der Insolvenzverwalter eine Einrichtung, di…
-
BGH, 24.09.2024 – VIII ZR 234/23
Beschluss · Rn. 19
Leitsatz Zur Höhe der mit der Revision geltend zu machenden Beschwer im Falle der Klage des Mieters auf Zustimmung des Vermieters zum Einbau eines Treppenlifts und eines behindertengerechten Bades.
- LG Hanau, 28.09.2023 – 2 S 94/22 Beschluss · Rn. 4
- LAG Köln, 13.05.2022 – 10 Sa 27/21 Urteil
- LSG Hessen, 09.04.2014 – L 6 AS 401/11 Urteil · Rn. 5
- OLG Hamm, 07.03.2014 – 30 U 162/12 Urteil · Rn. 104