Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 04.04.2006 – X ZR 80/05

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.04.2006 – X ZR 80/05

  1. BGH, 13.11.2012 – XI ZR 500/11 Urteil · Rn. 37

    Leitsatz Die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts enthaltene Bestimmung über die Kontoführungsgebühr für ein Pfändungsschutzkonto ist im Verkehr mit Verbrauchern gemäß § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB unw…

  2. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 280/22 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Die Grundsätze zum Werkstattrisiko, die der Senat in seinen Urteilen vom 16. Januar 2024 - VI ZR 253/22 und VI ZR 239/22 für überhöhte Kostenansätze einer Werkstatt für die Reparatur des beschädigten Fahrzeugs fortentwic…

  3. BGH, 13.11.2012 – XI ZR 145/12 Urteil · Rn. 42
  4. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 324/21 Urteil · Rn. 16

    Leitsatz Verlangt der Geschädigte eines Verkehrsunfalls vom Schädiger die Freistellung von der Honorarforderung des von ihm mit der Erstellung eines Schadensgutachtens beauftragten Sachverständigen, richtet sich sein Anspruch gru…

  5. KG, 30.04.2015 – 22 U 31/14 Urteil · Rn. 27
  6. BGH, 19.07.2012 – I ZR 105/11 Urteil

    Leitsatz Honorarkürzung Einer Unterlassungsklage fehlt das Rechtsschutzbedürfnis, wenn mit ihr auf einen Haftpflichtversicherer eingewirkt werden soll, um ihn daran zu hindern, im Rahmen der außergerichtlichen Schadensregulierung…

  7. LG Saarbrücken, 22.06.2012 – 13 S 37/12 Urteil · Rn. 30
  8. LG Saarbrücken, 10.02.2012 – 13 S 109/10 Urteil · Rn. 20
  9. BGH, 10.10.2006 – X ZR 42/06 Urteil
  10. LG Heidelberg, 14.12.2016 – 1 S 15/16 Urteil · Rn. 15
  11. LG Duisburg, 29.02.2016 – 3 O 426/14 Urteil · Rn. 3
  12. LG Saarbrücken, 08.04.2022 – 13 S 103/21 Urteil · Rn. 9
  13. AG Bonn, 17.06.2015 – 110 C 194/15 Urteil · Rn. 9
  14. LG Krefeld, 20.12.2007 – 3 S 29/07 Urteil · Rn. 15
  15. LG Mannheim, 30.06.2006 – 1 S 2/06 Urteil · Rn. 5
  16. AG Essen, 19.07.2024 – 29 C 74/24 Urteil · Rn. 21
  17. BGH, 18.10.2011 – KZR 18/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz Stornierungsentgelt Ein Eisenbahninfrastrukturunternehmen hat die Entgelte für die Benutzung seiner Eisenbahninfrastruktur durch die Eisenbahnverkehrsunternehmen - bei Beachtung der eisenbahnrechtlichen Entgeltgrundsätze…

  18. AG Recklinghausen, 02.10.2006 – 54 C 96/06 Urteil