Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 23.02.2006 – I ZR 272/02

Zitiert von 52 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.02.2006 – I ZR 272/02

  1. BGH, 24.03.2011 – I ZR 108/09 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz TÜV 1. Die alternative Klagehäufung, bei der der Kläger ein einheitliches Klagebegehren aus mehreren prozessualen Ansprüchen (Streitgegenständen) herleitet und dem Gericht die Auswahl überlässt, auf welchen Klagegrund es…

  2. BGH, 07.04.2011 – I ZR 34/09 Urteil · Rn. 13

    Leitsatz Leistungspakete im Preisvergleich 1. Ein Unterlassungsantrag, der die zu untersagende Werbeanzeige zwar abstrakt umschreibt, dann aber mit einem Vergleichspartikel („wie geschehen …“) oder mit einem entsprechenden Kondit…

  3. BGH, 20.06.2013 – I ZR 55/12 Urteil · Rn. 21

    Leitsatz Restwertbörse II Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts (hier des Rechts nach § 72 Abs. 1 UrhG an einem Lichtbild) kann die Vermutung der Wiederholungsgefahr (§ 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG) nicht nur für Verletzungen des…

  4. BAG, 19.01.2010 – 1 ABR 55/08 Beschluss · Rn. 16

    Leitsatz Der Streitgegenstand eines Beschlussverfahrens, in dem der Betriebsrat den Arbeitgeber auf die künftige Unterlassung von mitbestimmungswidrig durchgeführten Versetzungen in Anspruch nimmt, bestimmt sich nach dem zur Ents…

  5. BAG, 20.11.2012 – 1 AZR 179/11 Urteil · Rn. 82

    Leitsatz Verfügt eine Religionsgesellschaft über ein am Leitbild der Dienstgemeinschaft ausgerichtetes Arbeitsrechtsregelungsverfahren, bei dem die Dienstnehmerseite und die Dienstgeberseite in einer paritätisch besetzten Kommiss…

  6. BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12 Urteil · Rn. 20

    Leitsatz 1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…

  7. BAG, 20.11.2012 – 1 AZR 611/11 Urteil · Rn. 81

    Leitsatz Entscheidet sich die Kirche, die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten ihrer Einrichtungen nur dann durch Tarifverträge auszugestalten, wenn eine Gewerkschaft zuvor eine absolute Friedenspflicht vereinbart und einem Schli…

  8. BGH, 03.04.2014 – I ZB 42/11 Beschluss · Rn. 12

    Leitsatz Reichweite des Unterlassungsgebots 1. Die Verletzung eines bestimmten Schutzrechts kann die Verhängung eines Ordnungsmittels für kerngleiche Verletzungen anderer Schutzrechte rechtfertigen, wenn die kerngleichen Verletzu…

  9. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil · Rn. 71

    Leitsatz ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  10. BGH, 15.03.2012 – I ZR 137/10 Urteil · Rn. 17

    Leitsatz CONVERSE II 1. Eine Umkehr der Beweislast zu den Voraussetzungen der Erschöpfung nach § 24 Abs. 1 MarkenG setzt eine tatsächliche Gefahr der Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten durch den Markeninhaber voraus. Die …

  11. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  12. BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…

  13. BGH, 09.10.2014 – III ZR 32/14 Urteil · Rn. 24

    Leitsatz 1. Die Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Mobilfunkanbieters, nach der für die Überlassung der SIM-Karte ein "Pfand" in Höhe von 29,65 € erhoben wird, das als "pauschalierter Schadensersatz" einbehalten wi…

  14. BGH, 28.07.2022 – I ZR 141/20 Urteil · Rn. 120

    Leitsatz Elektronischer Pressespiegel II 1. Ein allgemeiner Auskunftsanspruch, der auf die Ausforschung der tatsächlichen Grundlagen und Beweismittel für etwaige Ansprüche gerichtet ist, besteht nicht. Der auf spezialgesetzliche …

  15. BAG, 21.08.2013 – 4 AZR 861/11 Urteil · Rn. 14
  16. BGH, 02.12.2011 – V ZR 119/11 Urteil · Rn. 8

    Leitsatz Der Bezug von Strom, Wasser, Telekommunikation und anderen Versorgungsleistungen begründet keinen Besitz des Anschluss- bzw. Teilnehmers an den Leitungen des Verteilungsnetzes.

  17. BGH, 20.02.2020 – I ZR 176/18 Urteil · Rn. 173

    Leitsatz Das Boot II 1. Bei der Bestimmung einer weiteren angemessenen Beteiligung im Sinne von § 32a UrhG geht es ebenso wie bei der Anwendung des § 32 Abs. 2 Satz 2 UrhG darum, dass das Tatgericht im Rahmen seines weit gefasste…

  18. BGH, 15.11.2012 – I ZR 128/11 Urteil · Rn. 11

    Leitsatz Rechtsmissbräuchlicher Zuschlagsbeschluss Für eine auf §§ 3, 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 85a Abs. 2 ZVG gestützte wettbewerbsrechtliche Klage fehlt es im Hinblick auf die insoweit gemäß § 793 in Verbindung mit §§ 56…

  19. BGH, 01.04.2021 – I ZR 9/18 Urteil · Rn. 192

    Leitsatz Das Boot III 1. Bei der Prüfung des auffälligen Missverhältnisses gemäß § 32a Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1 UrhG kommt es ausschließlich auf das Verhältnis zwischen dem Urheber und dem auf weitere Beteiligung in Anspru…

  20. BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14 Urteil · Rn. 41

    Leitsatz Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …

  21. BGH, 07.12.2006 – I ZR 166/03 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 11, §§ 5, 6 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 2; LFGB § 11 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Umsatzzuwachs a) Bei einer an Facheinkäufer g…

  22. LG Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil · Rn. 11
  23. OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 130/11 Urteil · Rn. 25
  24. LG Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss · Rn. 22
  25. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil · Rn. 9
  26. BGH, 27.05.2021 – I ZR 55/20 Urteil · Rn. 57

    Leitsatz Hyundai-Grauimport Durch die Übergabe der Ware an einen von der Tochtergesellschaft des Markeninhabers beauftragten Frachtführer im Europäischen Wirtschaftsraum tritt eine Erschöpfung des Markenrechts nicht ein, wenn die…

  27. OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 131/11 Urteil · Rn. 37
  28. OLG Frankfurt am Main, 31.08.2010 – 11 U 7/10 Urteil · Rn. 11
  29. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil · Rn. 10
  30. OLG Stuttgart, 04.12.2014 – 2 U 158/12 Urteil · Rn. 11
  31. OLG Stuttgart, 30.09.2010 – 2 U 45/10 Urteil · Rn. 54
  32. KG, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss · Rn. 70
  33. OLG Köln, 14.02.2012 – 15 U 132/11 Urteil · Rn. 38
  34. OLG Frankfurt am Main, 11.03.2010 – 6 U 262/08 Urteil · Rn. 9
  35. LAG Düsseldorf, 07.10.2020 – 12 SaGa 15/20 Urteil

    Leitsatz Wird der gegenüber dem Arbeitnehmer erhobene Kündigungsvorwurf in tatsächlicher Hinsicht in der Betriebsöffentlichkeit grob übertrieben und inhaltlich falsch dargestellt - Vorwurf der Fälschung aller Kundendaten, von den…

  36. KG, 21.03.2019 – 23 U 268/13 Urteil · Rn. 35
  37. OLG Köln, 15.08.2014 – 12 UF 61/14 Beschluss · Rn. 9
  38. LG Düsseldorf, 07.06.2013 – 34 O 112/10 Urteil · Rn. 10
  39. BGH, 17.07.2026 – V ZR 190/25 Urteil · Rn. 6

    Leitsatz 1. Ein Absenkungsbeschluss nach § 23 Abs. 3 Satz 2 WEG kann Gegenstand einer Beschlussmängelklage sein. 2. Die gerichtliche Ungültigerklärung eines Absenkungsbeschlusses führt ebenso wie seine Nichtigkeit nur zur Anfecht…

  40. LG Düsseldorf, 17.07.2026 – 38 O 219/25 Urteil
  41. OLG Hamm, 12.03.2026 – 4 U 42/22 Urteil · Rn. 66
  42. VG München, 15.09.2023 – M 30 E 23.2896 Beschluss · Rn. 18
  43. LG Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil · Rn. 16
  44. LG Düsseldorf, 26.08.2022 – 38 O 41/22 Urteil
  45. KG, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil · Rn. 32
  46. LG Düsseldorf, 03.04.2020 – 38 O 212/19 Urteil
  47. OLG Stuttgart, 27.06.2019 – 2 U 143/18 Urteil · Rn. 30
  48. KG, 04.04.2019 – 2 U 5/15 Kart Urteil · Rn. 32
  49. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil · Rn. 28
  50. LG Düsseldorf, 20.04.2018 – 38 O 16-18 Urteil · Rn. 8

Seite 1 von 2