Rechtsprechung / BGH, 12.01.2006 – IX ZB 127/04

Zitiert von 34 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 12.01.2006 – IX ZB 127/04

  1. BGH, 11.05.2006 – IX ZB 249/04 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 3 a) Es ist nicht zu beanstanden, wenn das Gericht für einzelne Zu- und Abschlagstat- bestände zunächst gesonderte Zu- und Abschläge festsetzt; eine solche Vorge- hensweise ist jedoch nicht erforderlich. Maßgeben…

  2. BGH, 13.07.2006 – IX ZB 104/05 Beschluss

    Leitsatz InsVV §§ 10, 11 Abs. 1 Satz 2, §§ 1, 2, 3, 8 Abs. 3 a) Auch nach der Änderung der Insolvenzrechtlichen Vergütungsverordnung durch die Verordnung vom 4. Oktober 2004 werden Gegenstände mit Aus- und Abson- derungsrechten b…

  3. BGH, 26.04.2007 – IX ZB 160/06 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b, §§ 3, 10, 11 a) Forderungen des Schuldners, die bereits entstanden sind, müssen in die Be- rechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters auf- genommen w…

  4. BGH, 22.02.2007 – IX ZB 120/06 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 2 Abs. 1 Nr. 4, § 3 Abs. 1 Buchst. b, d; §§ 10, 11 a) Bleibt die Erhöhung der Vergütung durch Massemehrung aufgrund Fortführung des Unternehmens hinter dem Betrag zurück, der dem Verwalter bei unveränder- ter Mas…

  5. BGH, 21.07.2016 – IX ZB 70/14 Beschluss · Rn. 61

    Leitsatz 1. Dem (vorläufigen) Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz oder vom Insolvenzgericht und den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind. 2. Die Vergütung des vorläufigen Sac…

  6. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 230/05 Beschluss

    Leitsatz InsVV §§ 3, 11 Zur Frage, wann sich der vorläufige Insolvenzverwalter in erheblichem Umfang mit Aus- oder Absonderungsrechten beschäftigt.

  7. BGH, 16.02.2017 – IX ZB 103/15 Beschluss · Rn. 41

    Leitsatz 1. Das Insolvenzgericht ist bei seiner Entscheidung, ob die Bestätigung eines Insolvenzplans zu versagen ist, nicht an seine im Rahmen der Vorprüfung des Insolvenzplans getroffene Entscheidung gebunden. 2. Vereinbarungen…

  8. BGH, 11.10.2007 – IX ZB 15/07 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 3 Abs. 1 Buchst. a, § 11 Abs. 1 Satz 4 Eine nicht erhebliche Befassung des vorläufigen Insolvenzverwalters mit Aus- und Absonderungsrechten rechtfertigt keinen Zuschlag.

  9. BGH, 23.09.2010 – IX ZB 204/09 Beschluss · Rn. 17

    Leitsatz Ansprüche aus § 64 Abs. 2 GmbHG a.F. (§ 64 Satz 1 und 2 GmbHG) gegen den Geschäftsführer wegen unzulässiger Zahlungen sind in der Berechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Verwalters mit ihrem voraussichtlic…

  10. BGH, 13.04.2006 – IX ZB 158/05 Beschluss

    Leitsatz InsO § 63, InsVV § 11 Auch dem vorläufigen Insolvenzverwalter mit Zustimmungsvorbehalt kann ein Zu- schlag auf die Vergütung gewährt werden, wenn in der Eröffnungsphase der Be- trieb des Schuldners fortgeführt worden ist…

  11. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 212/03 Beschluss
  12. BGH, 28.09.2006 – IX ZB 108/05 Beschluss

    Leitsatz InsO § 6; InsVV §§ 1, 3 a) In vergütungsrechtlichen Insolvenzbeschwerdeverfahren darf das Be- schwerdegericht nicht über den Antrag des Beschwerdeführers hinausge- hen. b) Wendet sich der Beschwerde führende Schuldner au…

  13. BGH, 22.09.2016 – IX ZB 71/14 Beschluss · Rn. 47

    Leitsatz 1. Dem vorläufigen Sachwalter sind die Tätigkeiten zu vergüten, die ihm vom Gesetz, vom Insolvenzgericht oder den Verfahrensbeteiligten in wirksamer Weise übertragen worden sind (Fortführung BGH, Beschluss vom 21. Juli 2…

  14. BGH, 20.07.2017 – IX ZB 75/16 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Ein nach der Einreichung des Vergütungsantrags bei Gericht erfolgender Massezufluss stellt eine neue Tatsache dar, die grundsätzlich eine nachträgliche Festsetzung der Vergütung ermöglicht. Berücksichtigt der Insolven…

  15. BGH, 10.07.2008 – IX ZB 152/07 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 8 Abs. 3 Fassung: 13. Dezember 2001 Hat das Beschwerdegericht bei der Bemessung eines Zuschlags für die lange Verfahrensdauer berücksichtigt, dass es "Zeitspannen verminderten Aufwands des Insolvenzverwalters" ge…

  16. BGH, 27.09.2012 – IX ZB 243/11 Beschluss · Rn. 13
  17. BGH, 20.05.2010 – IX ZB 23/07 Beschluss · Rn. 10

    Leitsatz 1. Die erhebliche Befassung des Sequesters mit Gegenständen, an denen Rechte Dritter gemäß § 771 ZPO oder § 805 ZPO bestehen, wirkt sich nicht auf die Berechnungsgrundlage der Vergütung aus. Erhebliche Anforderungen an d…

  18. BGH, 12.09.2019 – IX ZB 65/18 Beschluss · Rn. 18

    Leitsatz 1. Wird der vorläufige Insolvenzverwalter im Rahmen des ihm zustehenden Aufgabenkreises in erheblichem Umfang zur Vorbereitung einer Sanierung tätig, ist der damit verbundene Mehraufwand im Rahmen eines Zuschlags zu verg…

  19. BGH, 09.10.2008 – IX ZB 292/04 Beschluss
  20. BGH, 17.10.2019 – IX ZB 5/18 Beschluss · Rn. 15

    Leitsatz Für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters gilt § 3 InsVV entsprechend (§ 10 InsVV), auch wenn der Festsetzung die durch das Gesetz vom 15. Juli 2013 (BGBl. I S. 2379) geänderten Normen zugrunde zu legen sind.…

  21. BGH, 16.11.2006 – IX ZB 302/05 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 11 a) Zu dem Vermögen des Schuldners, dessen Wert für die Vergütung des vorläufi- gen Insolvenzverwalters maßgeblich ist, gehören auch solche Forderungen, die vor Antragstellung entstanden und bis zur Beendigung …

  22. BGH, 22.09.2011 – IX ZB 107/10 Beschluss · Rn. 16
  23. BGH, 10.12.2009 – IX ZB 181/06 Beschluss
  24. BGH, 09.10.2008 – IX ZB 182/04 Beschluss
  25. BGH, 21.12.2006 – IX ZB 36/06 Beschluss
  26. BGH, 13.07.2006 – IX ZB 108/04 Beschluss
  27. AG Essen, 09.07.2015 – 163 IN 170/14 Beschluss · Rn. 30
  28. BGH, 14.05.2009 – IX ZB 132/07 Beschluss
  29. BGH, 23.10.2008 – IX ZB 29/05 Beschluss
  30. BGH, 27.07.2006 – IX ZB 243/05 Beschluss

    Leitsatz InsVV § 11 Abs. 1 Satz 2 Bei der Prüfung, ob der vorläufige Insolvenzverwalter einen Zuschlag zur Regelver- gütung verdient hat, sind auch Bemühungen zur Klärung des kapitalersetzenden Charakters der Nutzungsüberlassung …

  31. LG Wiesbaden, 13.08.2019 – 4 T 154/19 Beschluss · Rn. 22
  32. AG Münster, 18.01.2016 – 74 IN 65/14 Beschluss · Rn. 102
  33. BGH, 23.10.2008 – IX ZB 71/05 Beschluss
  34. BGH, 26.04.2007 – IX ZB 86/04 Beschluss