Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / BGH, 22.11.2005 – XI ZR 76/05

Zitiert von 32 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.11.2005 – XI ZR 76/05

  1. BGH, 09.03.2010 – XI ZR 93/09 Urteil · Rn. 19

    Leitsatz 1. Deutsche Gerichte sind international zuständig für Klagen gegen ausländische Broker, die Beihilfe zu einer im Inland begangenen unerlaubten Handlung leisten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich bedingt vorsätz…

  2. BGH, 18.09.2012 – XI ZR 344/11 Urteil · Rn. 47

    Leitsatz 1. Wendet sich der Emittent von Wertpapieren ausdrücklich auch an das unkundige und börsenunerfahrene Publikum, so bestimmt sich der Empfängerhorizont für Prospekterklärungen nach den Fähigkeiten und Erkenntnismöglichkei…

  3. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 11/14 Urteil · Rn. 26

    Leitsatz 1. § 513 Abs. 2 ZPO und § 545 Abs. 2 ZPO finden Anwendung, wenn die Frage der örtlichen Zuständigkeit des Erstgerichts nicht von denselben Voraussetzungen abhängt, die für die internationale Zuständigkeit deutscher Geric…

  4. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  5. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil · Rn. 32
  6. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz 1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  7. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil · Rn. 32

    Leitsatz Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  8. BGH, 20.01.2015 – XI ZR 316/13 Urteil · Rn. 34

    Leitsatz Bei spekulativen Swap-Geschäften muss die beratende Bank, die selbst nicht Vertragspartnerin des Swap-Vertrags ist, nicht über den negativen Marktwert aufklären (Ergänzung Senatsurteil vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGH…

  9. LG Wuppertal, 16.07.2008 – 3 O 33/08 Urteil · Rn. 63
  10. OLG Stuttgart, 26.02.2010 – 9 U 164/08 Urteil · Rn. 77
  11. OLG Stuttgart, 27.10.2010 – 9 U 148/08 Urteil · Rn. 42
  12. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09 Versäumnisurteil · Rn. 34

    Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…

  13. BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09 Urteil · Rn. 31

    Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.

  14. BGH, 17.03.2015 – VI ZR 12/14 Urteil · Rn. 26
  15. BGH, 20.06.2006 – XI ZR 305/05 Urteil
  16. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 102/09 Urteil · Rn. 32
  17. OLG Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil · Rn. 81
  18. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 3 U 90/20 Urteil · Rn. 40
  19. LG Düsseldorf, 03.11.2006 – 13 O 42/06 Urteil · Rn. 45
  20. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 71/13 Urteil · Rn. 72
  21. OLG Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 23 U 72/13 Urteil · Rn. 71
  22. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil · Rn. 26
  23. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 197/08 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Enthält eine Schiedsvereinbarung betreffend Rechtsstreitigkeiten aus einem im Jahr 2004 geschlossenen Vertrag eines ausländischen Unternehmers mit einem inländischen Verbraucher die Wahl ausländischen Rechts, bemisst sic…

  24. OLG Düsseldorf, 13.06.2013 – I-14 U 28/13 Beschluss · Rn. 16
  25. OLG Düsseldorf, 06.06.2013 – 14 U 26/12 Urteil · Rn. 24
  26. OLG Düsseldorf, 02.12.2011 – I-17 U 99/09 Schlussurteil · Rn. 26
  27. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil · Rn. 27
  28. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 103/09 Urteil · Rn. 32
  29. OLG Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil · Rn. 37
  30. OLG Düsseldorf, 07.10.2010 – I-6 U 116/09 Urteil · Rn. 47
  31. OLG Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil · Rn. 17
  32. OLG Düsseldorf, 27.02.2008 – I-15 U 59/07 Urteil · Rn. 8