Rechtsprechung / BGH, 21.09.2005 – III ZB 18/05
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 21.09.2005 – III ZB 18/05
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil · Rn. 35
Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19
Urteil · Rn. 22
Leitsatz 1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08
Urteil · Rn. 30
Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 106/09
Versäumnisurteil · Rn. 29
Leitsatz Im Falle einer deliktischen Haftung eines ausländischen Brokers wegen bedingt vorsätzlicher Teilnahme an einem sittenwidrigen Geschäftsmodell eines inländischen Terminoptionsvermittlers beginnt die regelmäßige Verjährung…
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08
Urteil · Rn. 24
Leitsatz Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .
- BGH, 08.05.2014 – III ZR 371/12 Urteil · Rn. 31
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 100/09
Urteil · Rn. 26
Leitsatz Zu den subjektiven Voraussetzungen der Teilnahme eines ausländischen Brokers an einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler.
-
BGH, 30.09.2010 – III ZB 69/09
Beschluss · Rn. 6
Leitsatz Nach Maßgabe des Meistbegünstigungsgrundsatzes in Art. 7 Abs. 1 des UN-Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche (UNÜ) ist ein ausländischer Schiedsspruch (auch) dann für vollstre…
- OLG Stuttgart, 21.12.2015 – 1 SchH 1/15 Beschluss · Rn. 27
- OLG Köln, 16.01.2026 – 19 Sch 12/25 Beschluss · Rn. 29
- OLG Köln, 28.11.2025 – 19 Sch 12/25 Beschluss · Rn. 29
- OLG Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil · Rn. 61
- OLG Düsseldorf, 22.07.2014 – I-4 Sch 8/13 Beschluss · Rn. 33
- OLG Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil · Rn. 70
- LG Düsseldorf, 14.03.2008 – 13 O 190/07 Urteil · Rn. 2