Rechtsprechung / BGH, 23.06.2005 – VII ZR 277/04

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteile vom 23.06.2005 – VII ZR 277/04

  1. BGH, 17.02.2010 – VIII ZR 67/09 Urteil · Rn. 10

    Leitsatz 1. Ein Stellen von Vertragsbedingungen liegt nicht vor, wenn die Einbeziehung vorformulierter Vertragsbedingungen in einen Vertrag auf einer freien Entscheidung desjenigen beruht, der vom anderen Vertragsteil mit dem Ver…

  2. BGH, 08.09.2016 – VII ZR 168/15 Urteil · Rn. 30

    Leitsatz Nimmt ein Auftraggeber einen Ingenieur auf Schadensersatz wegen Mängeln des Ingenieurwerks in Anspruch, so darf ein Grundurteil nur ergehen, wenn grundsätzlich alle Fragen, die zum Grund des Anspruchs gehören, erledigt s…

  3. BGH, 24.11.2005 – VII ZR 87/04 Urteil

    Leitsatz BGB § 276 Fb, Fc a. F. Weigert sich der Bieter ernsthaft und endgültig, sich an einem bindenden Ver- tragsangebot festhalten zu lassen und bringt er zum Ausdruck, dass er nicht bereit ist, nach Annahme seines Angebots di…

  4. OLG Celle, 02.10.2019 – 14 U 94/19 Urteil · Rn. 10
  5. OLG Köln, 10.05.2012 – 24 U 118/11 Urteil · Rn. 27
  6. OLG Celle, 06.10.2021 – 14 U 39/21 Urteil · Rn. 34
  7. BGH, 10.11.2005 – VII ZR 11/04 Urteil

    Leitsatz VOB/B § 17 Nr. 6 a) Die vorrangig vor der VOB/B geltende Vertragsklausel in Allgemeinen Geschäfts- bedingungen des Auftraggebers, die vorsieht, dass von der Schlussrechnung ein Gewährleistungseinbehalt in Abzug gebracht …

  8. OLG Düsseldorf, 12.07.2021 – 22 U 8/21 Beschluss
  9. OLG Düsseldorf, 04.06.2020 – 2 U 61/19 Urteil
  10. OLG Celle, 14.12.2022 – 14 U 44/22 Urteil · Rn. 22
  11. OLG Düsseldorf, 21.09.2021 – 24 U 155/20 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  12. BGH, 24.04.2009 – LwZR 11/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 133 B; VO (EG) 1782/2003 Art. 33 ff. Die Veränderung des Systems der landwirtschaftlichen Beihilfen von den produkti- onsbezogenen Prämien zu den von der Bewirtschaftung entkoppelten Zahlungsan- sprüchen schließt e…

  13. OLG Stuttgart, 03.05.2007 – 19 U 13/05 Urteil · Rn. 59
  14. OLG Saarbrücken, 05.04.2006 – 5 U 263/05 - 80 Urteil · Rn. 34